Generelt. Forskning. Teknologi

Hvad er tyranni, personlighedskult og diktatur?

”Tjenestemændene, der har gjort oprør, kræver detpræsidenten forlod landet så hurtigt som muligt. Ellers venter en kraftfuld løsning på problemet. " Sådanne foruroligende nyheder rapporteres af Interfax i en note om den aktuelle situation i den afrikanske delstat Mali. Faktisk kommer en række sådanne meddelelser med misundelsesværdig regelmæssighed fra forskellige dele af kloden. Nogle gange kan det se ud til, at diktaturer, autoritære og totalitære regimer findes et sted langt væk, men dette er bare en illusion, da moderne tyrannier og autokratier tilpasser sig en verden, der ændrer sig hurtigt. Som psykologer og sociologer, der studerer terrorisme bemærker, er diktatorer i stand til at frygte frygt blandt deres folk og betragter sig selv som deres eneste frelse. At skabe en ekstern trussel, såsom jøderne for Hitlers Tyskland eller hele Vesten for Kim Il Sung, hjælper med til at skabe ubalance i samfundet og er samlet paranoid.

Kontrol af information og udryddelse af dissens understøtter vitaliteten af ​​en totalitær stat

Større regeringsinstallationer,eksisterede lige fra begyndelsen af ​​civilisationen, kan reduceres til den enkle udførelse af chefens ordrer. Store ledere, næsten altid mænd, fortæller deres underordnede, hvad de skal gøre - og de underordnede gør. Ellers dræbes de. Nogle gange sker dette i beslutningsprocessen for en gruppe lokale ledere, men selv i den kollegiale afdeling er der selv en formand.

Hvad er diktatur?

Som de skriver i et papir fra 2015 med titlen "How Modern Dictators Survive: An Information Theory of New Authoritarianism", økonomer Sergei Guriev og Daniel Trisman, diktatorer overlever ikke fordi de bruger magt eller ideologi, men fordi de overbeviser offentligheden om, at de er kompetente.

Forskere mener, at borgere ikke observerertypen diktator, men drager konklusioner om ham ud fra de signaler, der er forbundet med deres levestandard, statspropaganda og meddelelser sendt af den informerede elite gennem de uafhængige medier. Hvis borgerne konkluderer, at diktatoren er inhabil, vælter de ham gennem revolution. Til sit forsvar kan en diktator øge investeringerne i oprettelsen af ​​statspropaganda, presse de uafhængige medier ved hjælp af sikkerhedsstyrkerne og bruge enorme summer på at udstyre politiet for at undertrykke opstandeforsøg.

Diktatur - ubetinget autokratisk styre af én person eller en politisk styrke - en oligarkisk gruppe, klasse (diktatur af borgerskabet, proletariatet osv.).

Undersøgelsesforfatterne argumenterer også for detinkompetente diktatorer overlever nøjagtigt, så længe den økonomiske uro i landet ikke er for stor. Derudover kan deres omdømme som inkompetente ledere forbedre sig over tid, selv når levestandarden falder. I nogle tilfælde kendt af historien brugte herskeren propaganda og finansierede eliten; i andre blev propaganda elegant kombineret med censur. Stadig kræver hårde økonomiske tider øgede udgifter til censur og propaganda. Resultaterne opnået i løbet af undersøgelsen indikerer de afvekslinger, som forskellige diktatoriske regimer har været udsat for i de senere årtier.

Undervurder ikke magten i regeringens propaganda

Diktatorer i ny stil kan brutalt undertrykkeoprør og sprede fredelige demonstrationer ved hjælp af flashbangs og gummikugler mod ubevæbnede demonstranter. Men sammenlignet med de fleste autokrater i fortiden, tager moderne diktatorer sjældent til vold, og foretrækker husarrest frem for Gulag. At opretholde magten for sådanne ledere handler ikke så meget om at skræmme ofre som et spørgsmål om at manipulere deres verdenssyn.

Det skal bemærkes, at mange totalitæreledere forsøgte at påvirke den offentlige mening - nogle var store innovatører i brugen af ​​propaganda. Den måde, de brugte den på, var imidlertid helt anderledes. Diktatorer som Hitler og Stalin søgte radikalt at ændre borgernes verdenssyn og pålægge dem en vis ideologi og verdenssyn.

Se også: Videnskab er uadskillelig fra politik: hvorfor er fredelige protester mere effektive end voldelige?

De nye "autokrater" er mere sofistikerede: De forsøger at overbevise borgerne om deres kompetence til at regere. Totalitære diktatorer brugte ofte propaganda til "fælles bedste". Deres efterfølgere forsøger at manipulere borgerne til at støtte regimet af egoistiske grunde. Til sidst, selvom propaganda var vigtig for de gamle autokratier, kom vold tydeligvis først.

Evolution af diktaturer

Mere end 30.000 mennesker antages at være dræbtagenter af Augusto Pinochet, den tidligere præsident for Chile, der kom til magten gennem et militærkup. De fleste af regimets ofre blev sendt til hemmelige tilbageholdelsescentre og lejre. I Nordkorea var Kim Il Sung og hans politik ansvarlige for den hungersnød, der dræbte mellem 1 og 2 millioner mennesker. Da maden endelig ankom, rapporterede statens medier, at det var en hyldest til den nationale leder.

Som New Yorker skriver, på trods af det i Irakog Nordkorea, diktatorer kontrollerer tæt informationsstrømmen under den "arabiske forår" - opstanderne, der fejrede fortvinger i Tunesien, Egypten, Libyen og nogle lande i den Persiske Golf, kontrollen mistede. Protesterne blev stort set opmuntret i de meddelelser, der blev sendt på messengers og sociale netværk.

Når diktatorer i dag beskyldes for politisk mord, indvarsler det ofte diktaturets fald.

Men nogle gange overlever blodige militære regimer - såskete i Egypten, Burma og Nordkorea. Og nogle mindre voldelige undokratier eksisterede også i højden af ​​autoritær undertrykkelse (hovedsageligt monarkier og post-koloniale afrikanske regimer). Men hvordan lykkedes diktatorer som Kim, Saddam Hussein, Hitler, Mao, Pinochet og Stalin at opretholde magten over deres folk?

Nordkoreanske kvinder (og flere mænd) græd uforsvarligt efter at have lært af Kim Jong Ils død.

Tyranny - er en regering baseret på vilkårlighed og vold; despoti.

Personlighedskultens psykologi

Ifølge Alice Locicero, klinisk psykologfra University of Cambridge, der studerer terrorisme og lederskab, bruger diktatorer det kendte instinkt hos de fleste mennesker - vi har en tendens til at søge beskyttelse fra en stærk leder. Vores adfærd er stadig påvirket af hvad der skete for tusinder af år siden. ”Det er lettere at forstå, hvorfor folk tilpasser sig og har tendens til at binde sig til magtfulde ledere. I den darwinistiske udvikling overlevede mennesker, der var forbundet med lederen. Dette instinkt blev arvet. "

Locicero studerede terrorisme og ofre for terror sammen medalle fem kontinenter. Hun bemærker, at det i nogle kulturer er vigtigt at vise respekt for ledere, det være sig familien til de nordkoreanske diktatorer Kim eller bare en lokal skolelærer. Ifølge NBCNews, Gerold Post, direktør for det politiske psykologiprogram ved George Washington University, er diktatorer også i stand til at kontrollere mennesker med mere praktiske og gentagne gange testede værktøjer - frygt og kontrol over information.

Det er bemærkelsesværdigt, at Post - som andre lærde -studerede Saddam Husseins og Kim Jong Ils personligheder i flere årtier. Han bemærker, at personlighedskulturen omkring Kim og andre diktatorer understøttes af myter om deres oprindelse. Kim blev for eksempel angiveligt født i en landsby i skyggen af ​​et hellig koreansk bjerg, hvor hans udseende blev forudsagt af en svale, og han optrådte under en dobbelt regnbue. Faktisk blev den nordkoreanske leder født i en fattig by i det tidligere Sovjetunionen, hvor hans far ledede en brigade af eksilede koreanske tropper under russisk kommando.

Dette er (angiveligt) en lykkelig diktatorfamilie.

Kim Jong Ils personlighed har også været genstanden undersøgelse fra 2009 af Frederick Coolidge, professor i psykologi ved University of Colorado. Coolidge og hans kollega Daniel Singer stillede diagnosen på baggrund af et interview med en sydkoreansk psykolog, der havde fået "omfattende psykologisk træning og et dybt og solidt kendskab til Kim Jong Il." Tidligere udviklede forskere en slags personlighedstest for diktatorer og brugte den til at analysere både Hitlers og Husseins personlighed. Kim Jong Ils resultater var temmelig tæt.

Med hensyn til personlighedsforstyrrelser,det ser ud til, at diktatorer har en "stor seks": sadistiske, paranoide, antisociale, narsissistiske, schizoide og schizotype personlighedstræk. Alle tre diktatorer viste også tegn på psykotiske tankeprocesser.

Studieforfattere Coolidge og Singer

Så hvorfor er befolkningen i Nordkorea (og andrelignende tilstande) stiger ikke? Pointen er, at der i sådanne diktaturer er total kontrol. Dette betyder, at fire mennesker, der taler sammen, kan ses som en sammensværgelse. Enhver manifestation af illoyalitet eller uenighed straffes hårdt.

Jeg bemærker, at psykologer og psykiatere allerede er ganskehar længe studeret diktatorer og deres psykiske lidelser. Så i publikationen Lenta.ru fra 2001 siges det om forskningen fra kandidaten fra Grodno Medical Institute Dmitry Shchigelsky, hvor han studerede præsidenten for Hviderusland. Efter en lang analyse af "Europas sidste diktator" Alexander Lukashenko, opførte Shchigelsky sine konklusioner med mindst tre yderligere psykiatere og stillede følgende diagnose: "moderat udtrykt mosaikpsykopati med en overvejende træk ved paranoide og dissociale personlighedsforstyrrelser." Den samme diagnose blev tidligere stillet til Hitler, Stalin og Mussolini.