общ

Ваксинация, химиотерапия, антибиотици ... Трябва ли да се забрани CRISPR?

Вчера стана известно, че няколко известниХората в областта на редактирането на гени искат да въведат глобален мораториум върху редактирането на гени в клетки, които предават промяна на следващото поколение. Още през 2015 г., след първата международна среща за човешки генни генни органи, организаторите единодушно се съгласиха, че създаването на генетично модифицирани деца ще бъде „безотговорно“, ако просто не знаем със сигурност, че е безопасно.

CRISPR: забрани не може да бъде позволено

Миналата година китайският учен Йе Джианкуйредактирали ембриони, за да създадат две генетично модифицирани бебета. Други групи също активно търсят възможности да използват тази технология, за да подобрят живота на хората.

Това подтикна хората с имена в районаредактиране на ген (някои от които се присъединиха към изявлението от 2015 г.) да призоват за въвеждане на глобален мораториум върху редактирането на всички човешки зародишни линии - редактиране на сперматозоиди или яйцеклетки с наследствени промени.

В отворено писмо, публикувано в NatureТази седмица основните играчи в развитието на CRISPR, включително Емунуел Чарпантие, Ерик Ландър и Фън Джан, се присъединиха към колеги от седем различни страни, призовавайки за пълна забрана за редактиране на човешки зародишни линии, докато международен орган не се съгласи как да наблюдава това. Предложиха пет години да разгледат този въпрос. Националният институт по здравеопазване на САЩ също подкрепи този призив.

Подписващите страни се надяват, че доброволният глобален мораториум ще предотврати появата на следващия Джианкуй с нежелана изненада.

Учените смятат, че мораториум за период от пет годинище даде време за обсъждане на „технически, научни, медицински, социални, етични и морални въпроси, които трябва да бъдат взети под внимание“, преди да се приложи КРИСПР. Страните, които решат да отидат по-далеч и да разрешат редактирането на зародишната линия, трябва не само да го обявят публично, но и да участват в международни консултации относно целесъобразността на такова движение, както и да осигурят "широк обществен консенсус" в страната.

Освен това поддръжниците на писмото предлагат товатрябва да се разреши изследване на зародишната линия, ако няма намерение да се имплантират ембриони и да се произвеждат деца. Употребата на CRISPR за лечение на заболявания в непродуктивни соматични клетки (когато промените не се наследяват) също трябва да бъде приемлива, ако всички участващи възрастни дадат съгласие. Генетичното подобрение трябва да бъде забранено и не трябва да има клинични приложения, освен ако „дългосрочните биологични ефекти са достатъчно ясни и за хората, и за хората“.

Все още не знаем какво правят повечетонашите гени, така че рискът от нежелани последици - добри или лоши - е огромен. Например, загубата на CCR5 гена, която Xe дава, имайки за цел да предпази децата от ХИВ, е свързана с увеличаване на броя на усложненията и смъртта на някои вирусни инфекции.

Промените в генома могат да имат нежелани последици за бъдещите поколения. „Опитът за промяна на облика, основан на сегашното ни ниво на познание, би бил проява на гордост“, казват учените.

Предложеният мораториум е предназначен за добри хора и е малко вероятно да спре измамниците. Но пряката забрана би била твърде "трудна". Е, нека се надяваме, че ще намерим средно положение по този въпрос.

Но какво мисли широката общественост, включително и нас?

Ползи от CRISPR

Буквално тази година, CRISPR показа три мощни предимства, които процедурата за модификация на гените има - и проучването на инструмента едва започва.

Първо, все едно са генетично модифицираниблизнаците от Китай може неволно да са подобрили интелигентността си. Изследванията показват, че същата промяна - премахване на гена CCR5 - не само прави мишките по-интелигентни, но и подобрява способността на човешкия мозък да се възстанови от инсулт, а също така може да бъде свързано с по-висока успеваемост в училище. Проучването е публикувано в списание Cell. Вече са започнали изследвания за изследване на връзката между отстраняването на CCR5 и възстановяването на инсулт.

Второ, CRISPR може да отслаби реакциятаимунната система на организма към стволови клетки, което прави последното, всъщност, "невидимо" за реакции на отбраната. Това предотврати отхвърлянето на трансплантацията на стволови клетки. Учените първо използвали CRISPR за премахване на два гена, които са необходими за правилното функциониране на семейство протеини, известни като основен комплекс за хистосъвместимост (GCGS) клас I и II.

Когато изследователите трансплантирали промененитетри стволови стволови клетки на несъвместими мишки с нормална имунна система, те не виждат никакво отхвърляне. След това трансплантирали по същия начин конструирани човешки стволови клетки на така наречените хуманизирани мишки - в които имунната система е заменена от компоненти на човешката имунна система - и отново не виждаха нищо.

Това предполага, че CRISPR може да направи трансплантацията на поне плурипотентни стволови клетки много по-удобна, да намали процента на отхвърляне и да улесни процеса на привикване към нови тъкани.

И дори да кажем, че CRISPR може да бъде опасно, тъй като може случайно да изреже нецелеви гени, учените вече са си направили труда да създадат „ключ“ за инструмента за редактиране.

В началото на този месец екип от КалифорнияУниверситетът в Бъркли реорганизира CRISPR в програмируем инструмент ProCas9, който е тихо скрит в своите клетки, докато външните фактори го събудят - например, вирусна инфекция.

Това „допълнително ниво на сигурност“ ограничава уменията за редактиране на CRISPR до подгрупа от клетки „за прецизно рязане“, казва авторът на изследването д-р Дейвид Савидж.

Освен това ProCas9 може потенциалноотговарят на логически входове, като „и“ или „не“, което означава, че ще се активира само ако следвате определен набор от инструкции - например „тази клетка е ракова“ или „тази клетка е заразена“ ще доведе до отговор „даря клетка“ , който активира CRISPR и му инструктира да отреже гените, необходими за оцеляване. Изследването е публикувано в престижното списание Cell.

Очевидно е, че пряката забрана за редактиране на CRISPRможе да бъде изключително опасно и да хвърлят науката обратно - просто си представете директна забрана за химиотерапия, ваксинации или антибиотици. Потенциалът на CRISPR все още не е разкрил дори няколко процента, но вече е ясно колко мощен може да бъде този инструмент.

Подкрепяте ли мораториума? Разкажете ни в нашия чат в Telegram.