пространство

САЩ искат да се върнат на Луната след пет години. Ще работи ли или не?

Тази година ще отбележим 50-годишнината от първото кацанеЛуната и важна повратна точка в световната история. Израелската роботизирана мисия „Берешит“ току-що пристигна на лунната орбита с кацане, насрочено за 11 април, което прави Израел четвъртата страна, която се приземи на лунната повърхност. И това е след невероятното кацане на Китай на обратната страна на Луната през януари.

Тази нова космическа надпревара наскоро предизвикаАмериканският вицепрезидент Майк Пенс ще предложи друга мисия на Луната през следващите пет години. Но дали предложението му е разумно, като се има предвид, че никой не е изпращал там хора от 1972 година? Има ли смисъл това да се прави научно?

Защо да лети до Луната?

Ако правителствата се провалят, когато дойдестава въпрос за програми за изследване на космоса, те не разбират нивото на време и ангажираност, необходими за успеха. Това ново предложение следва искането на президента на САЩ Доналд Тръмп през 2017 г .: да извърши пилотирана мисия с кацане на Марс до края на първия си мандат (2020 г.).

Но тази задача е още по-трудна от обслужваната.мисия до Луната: времето за достигане на Червената планета варира в зависимост от относителното положение на Земята и Марс. Възможността за излизане на Марс, когато времето за пътуване е най-кратко, се появява приблизително на всеки две години. Като се има предвид, че времето за пътуване е между шест и девет месеца, такава мисия трябваше да започне през април 2018 г., за да достигне Марс преди 2020 г.

Основни проблеми

Една от препятствията по пътя към Луната на петгодини е финансиране. Космическите мисии не са евтини. Красивата мисия на Касини - безпилотен космически кораб на Сатурн - струваше около 3,26 милиарда долара. Текущата прогноза на НАСА за 2019 г. е 19,9 млрд. Долара и трябва да включва както нови, така и настоящи мисии, изследователски центрове, персонал, студентски стажове и стипендии, изследвания и развитие.

Въпреки че всичко това са големи пари, суматаСредствата на НАСА като процент от БВП намаляват. През 1966 г. НАСА е получила 4,4% от националните разходи - тази година бюджетът е под 0,1%. Ако сегашната администрация на САЩ наистина е сериозна по отношение на изпълнението на задълженията си към президента, ще трябва да увеличи финансирането на НАСА.

Но дори и с по-малък бюджет, защо САЩ не саМожете ли да ограничите пилотирани мисии? Всеки президент иска да остави своя белег на Луната и просто в космоса. Космическите полети изискват дълго планиране. Колкото по-голяма е програмата, толкова по-голяма е вероятността тя да не достигне докрай.

Джордж Буш например отмени програматакосмическите совалки и Барак Обама отмени програмата Constellation, която имаше за цел да върне хората на Луната до 2020 година. Създадена по време на Буш, тази програма имаше 16-годишен срок.

Техническа трудност в случая с персоналМисията за пет години е, че понастоящем няма нито една ракета-носител, която да е достатъчно мощна, за да изпълни тази работа. В момента НАСА работи върху космическа стартираща система (SLS), реликва от програмата Constellation, но тази ракета още не е изминала. Дори и да не смятате тестовия полет, способността да се доставят астронавти на Луната няма да се появи скоро.

Дори и наскоро стартираният търговски Falcon Heavyне може да завърши тази мисия в един цикъл. Ще са нужни поне два изстрела на различни части на космическия кораб, които след това ще трябва да се качат на орбита. Това ще усложни и забави мисията.

Защо да изпращате хора?

Един от най-големите въпроси: защо изпращате хора изобщо? Роботизираните мисии винаги са били за предпочитане. С развитието на технологиите ние имаме възможността да се занимаваме с наука с помощта на все по-компактни и сложни роботи.

Това е важно, ако смятате, че разходите за работаматериал на ниска орбита на Земята е около 20 000 долара за килограм. Изпращането на човек и всичко, от което се нуждае, е много по-скъпо от изпращането на камера. Но това може да се промени, благодарение на развитието на търговски и многократно използвани ракети. SpaceX твърди, че цената на стартиране на Falcon 9 е само $ 6,000 за килограм.

Текущият американски план за изследване на Лунатае да изпрати астронавти в южната полярна област на Луната и да създаде трамплин за дългосрочно човешко присъствие на Луната. На южния полюс има кратери, богати на воден лед, което е не само необходимо за човешкия живот, но и може да се използва за производство на гориво и кислород за дишане. Способността да се електролизира водата, разделяйки я на водород и кислород, се появи още през 1800-те години, а необходимата мощност може лесно да бъде доставена чрез слънчеви панели.

След подготовката може да се позволи на НАСА да работиАмерикански астронавти до Марс и извън него. Други ползи включват възможността да се избира какво да изучава и да се изследват деликатни геоложки бележки на място. Можем също така да използваме луната, за да създадем астрономическа обсерватория, която да получи отлична гледка към Вселената, като се има предвид тънката атмосфера.

Милитаризация на пространството

Причините за внезапната надпревара до Луната несъмнено сапричинена от възможността за американската космическа надпревара с Китай. Възможностите на Националната космическа агенция на Китай са се увеличили значително: от първия си пилотиран орбитален полет през 2003 г. до първата си космическа станция през 2011 г.

Те също така успяха да приземят шасито ина луната през 2013 г. и отново през 2018 г., а устройствата изпратиха висококачествени изображения от далечната страна на луната. Мисията за връщане на извадката е насрочена за края на тази година - всичко това след 15 години.

Завръщането на американците на Луната със сигурност ще създаде вълнуващи възможности за научни изследвания и изследване на космоса. Въпреки това, дали ще бъде възможно в близко бъдеще, никой не знае.

Какво мислите, струва ли си световните сили да работят заедно по лунния въпрос? Разкажете ни в нашия чат в Telegram.