Симулация или не? Защо някои учени вярват, че нашият свят е нереален?

В един от епизодите на анимационния сериал "Рик и Морти" единот главните герои, отвлечени от извънземни, попада в свръхтехнологична компютърна симулация и не я забелязва, продължавайки да прави обичайните си неща. Но може ли да ни се случи нещо подобно? Възможно ли е всичко, което виждаме, чувстваме и чуваме, всъщност да е нереално? През 2003 г. професорът от Оксфордския университет, шведският философ Ник Бостром, написа статия, в която твърди, че нашият свят е компютърна симулация. Според Бостром, „ако живеем в симулация, тогава наблюдаваната Вселена е само малка част от това, което съществува физически. Въпреки че светът, който виждаме, е в някакъв смисъл „реален“, той не е на основното ниво на реалността. " Но дали всичко във нашата Вселена - от най-малкия атом до най-голямата галактика - не е нищо повече от компютърен проект на твърдия диск на някакво всемогъщо същество?

Кадър от телевизионния сериал "Черно огледало", епизод Playtest.

Аргумент за моделиране

Да, на пръв поглед представа за реалносттакакво ще кажете за компютърна симулация може да звучи нелепо. Но ако си спомняте постиженията на човечеството в областта на компютърните игри, виртуалната реалност и роботиката (а някои игри днес предават толкова добре визуалните и физическите свойства на нашия свят), въпросът дали не живеем в нещо подобно вече не изглежда да е луд.

В основната си статия от 2003 г. НикBostrom първо формулира "аргумента за моделиране". Същността му се крие във факта, че нашата действителност всъщност е умело моделирана и манипулирана с помощта на усъвършенствани компютърни технологии. Шведският философ предположи, че напредналите цивилизации, притежаващи технологии с огромна изчислителна мощ, могат да изпълняват компютърни симулации на своите предци - тоест вие и аз - и като се има предвид сложността на технологията, няма да знаем, че нашият свят всъщност е нереален.

Интересно е също, че само в няколкоВ продължение на десетилетия учените успяват да разработят устройства, способни да изучават и симулират много от основните характеристики на човешкия интелект. Ако изчислителната мощ продължава да расте по съществуващата траектория, може би нашите потомци (или друг интелигентен живот) могат лесно да създадат симулация на Вселената.

Може би целият ни живот е нереален. Но никога няма да разберем за това. Или не?

Няколко видни учени и философи изразихатяхната подкрепа за теорията на моделирането. По този начин, през 2016 г., по време на годишния дебат в Американския природонаучен музей (дебат по памет на Исак Азимов), астрофизикът и популяризатор на науката Нийл ДеГрас Тайсън каза, че шансовете нашата Вселена да бъде симулирана реалност са 50/50... Тайсън също посочи голяма разлика винтелигентност между шимпанзетата и хората - и това въпреки факта, че нашата ДНК съвпада с 98%. По този начин същество, многократно превъзхождащо ни по отношение на нивото на интелектуално развитие, може както да съществува, така и потенциално да създаде симулация на нашия свят.

Друг аргумент за теория на моделиранетоидва от физика-теоретик Джеймс Гейтс от Университета в Мериленд, който изучава материята на ниво кварки - субатомните частици, които изграждат протони и неутрони в атомните ядра. Според учения кварките се подчиняват на правила, които донякъде наподобяват компютърни кодове, които коригират грешки при обработката на данни. Обаче как точно тези „корекционни кодове“, които в реалния свят помагат на браузърите да работят, са попаднали в уравненията на кварки, електрони и суперсиметрия, остава загадка.

Това е интересно: Може ли Вселената съзнателно да имитира собственото си съществуване?

На свой ред космологът Алън Гът отМасачузетският технологичен институт предполага, че Вселената всъщност може да съществува и в същото време да бъде лабораторен експеримент. Според неговата хипотеза нашият свят е създаден от един вид свръхразузнаване, подобно на това как биолозите отглеждат колонии от микроорганизми в лаборатории. В този случай Вселената, в която ще се проведе такъв експеримент, ще остане цяла и непокътната. Новият свят ще се формира в отделен балон пространство-време, който бързо ще се отдели от майчината вселена и ще загуби контакт с нея.

Въпреки това, колкото и изумителни и понякога провокативни теории да изложат изследователите, е почти невъзможно да се докаже, че се намираме в реалната вселена, защото всяко „доказателство“ може да бъде част от програмата.

Природата на реалността

Въпреки солидната философска и теоретичнааргументи, някои от които са описани по-горе, през 2017 г. екип от изследователи от Оксфордския университет намери убедителни доказателства, че нашата Вселена е нещо повече от мобилно приложение. Доказателство за? Опитите за симулиране на специфични квантови явления, като ефекта на Хол, бързо излизат извън контрол - според статия, публикувана в Science Advances, симулирането само на няколкостотин електрона с помощта на квантовия метод изисква повече атоми, отколкото съществува във Вселената.

Кадър от анимационния сериал "Рик и Морти", в който главните герои се оказват в симулация, създадена от извънземни.

Но какво се случва, ако приемем, че ниеживеем ли в симулация? Някои експерти предполагат, че докато програмата продължи да работи, ще възникнат проблеми - така да се каже, бъгове в матрицата. Според The ​​New Yorker някои философи, като Дейвид Чалмърс от Нюйоркския университет, предполагат, че все повече и повече странни събития в „реалния“ свят може да показват, че нашата Вселена е нечия симулация. Извън моделирането на Вселената, тези събития могат да представляват различни точки в реалността. Така всеки избор, колкото и малък да е, може да създаде своя собствена вселена.

Прочетете също: Астрономите са създали 8 милиона вселени в компютъра. И това са научили

И все пак, докато странни събития истранно подредената природа на фундаменталната математика предполага възможността нашият свят да е компютърна симулация; неотдавнашните квантови изследвания показват, че Вселената е твърде сложна за моделиране. Смятате ли, че нашата реалност наистина е симулация или има още повече умопомрачителни теории? Ще изчакаме отговора тук, както и в коментарите към тази статия.