Учените отново не знаят как се е появила луната

Въпреки че Луната е по-близо до земята,отколкото всеки друг изучен обект във Вселената, учените все още не са постигнали консенсус за това как точно се е появил спътникът на нашата планета. След като астронавтите успяват да вземат проби от почвата на Луната през 1972 г. като част от програмата на Аполон, се появи нова теория за формирането на този обект. Доказано е, че спътникът на Земята се е появил в резултат на сблъсък с определено голямо космическо тяло и всъщност самата Земя. Учени от университета Осака обаче анализираха данните от спътника Кагуя и откриха значителни опровержения на тази теория.

Изглежда, че не е имало сблъсък със Земята

Как се появи луната?

Когато Аполон през 70-те години на миналия векТой донесъл проби от лунна почва на Земята, учените ги изследвали и стигнали до извода, че Луната е много малка от запасите на въглерод и други летливи вещества. Така се роди хипотезата, че Луната се е появила в резултат на мощен сблъсък между голям обект (Тея) и Земята, когато все още е бил ембрион.

За да получим луната, която имамеднес, с размерите, въртенето и скоростта, с която се отдалечава от Земята, най-добрите ни компютърни модели казват, че каквото и да срещне Земята, тя трябва да е с размерите на Марс. Нещо повече или по-малко би създало система с много по-голям ъглов импулс, отколкото наблюдаваме. По-голям снаряд би изхвърлил твърде много желязо в земната орбита и би произвел много по-богата луна, отколкото наблюдаваме.

Най-често срещаната хипотеза предполага, че Луната е резултат от сблъсък между Земята и Тей

Японските учени обаче поставят под въпрос товатеорията. След анализ на сателитните данни те откриха на Луната въглероден диоксид, флуор, хлор и сяра, както и поток от въглеродни йони директно от повърхността на небесното тяло. Освен това силата на този поток не е постоянна - зависи от района на Луната. Астрономите стигнаха до извода, че запасите от въглерод се съдържат в мантията на земния спътник, а не само на повърхността му.

Това доказва, че въглеродът на Луната се е появил презсамото начало на неговото формиране. И в същото време опровергава теорията за сблъсък на небесно тяло с някакъв голям космически обект и Земята - по време на сблъсък при изключително високи температури въглеродът просто би се изпарил в космоса. Учените стигнаха до извода, че или сблъсъкът не е толкова силен и разрушителен, колкото се смяташе досега, или просто не е бил.

Въглеродът е неравномерно разпределен по страните на Луната

Луната излезе от пара?

Може би това е поредното потвърждение на хипотезатаастроном Саймън Лок от Харвардския университет. Той предположи, че наистина е имало сблъсък между Земята и друго голямо небесно тяло. В резултат на това всяко парче от Земята и Тейджи се изпариха (това обяснява защо само Марс е до нас от големи обекти), а изпарената скала обикаля толкова бързо, че облакът придоби нова структура, с дебел диск, който обикаля вътрешния регион. Този диск не беше отделен от централния регион, тъй като пръстените на Сатурн бяха разделени.

Всяка област от този облак е образувала капки.дъжд от разтопена скала. В резултат на това Луната израснала вътре в тази двойка, казва Лок, преди парата окончателно да се охлади и да остане след системата Земя-Луна. Смело предположение, нали? Вярно, не твърде вероятно. Но това е интересен начин да се обяснят характеристиките на нашата Луна, когато изглежда, че нашите модели не работят.

Знаете ли, че наскоро на Земята се появи втората луна? Сякаш ние сами не сме достатъчни.

Луната се откъсна от Земята

Може би луната е късче от нашата земя, когато все още беше ембрион

Друга хипотеза по това време изложи РалукаРуфу, планетолог в Изследователския институт Weizmann в Израел. Тя смята, че Луната е фрагмент от Земята дори в самия й произход, който се е образувал поради падането на астероидите. Черупките летяха под различен ъгъл и с различна скорост към Земята и образуваха дискове, които се сляха в „останките на луните“, в крайна сметка заслепи Луната, която познаваме днес. Всъщност тази версия е правдоподобна, тъй като същата хипотеза на гигантски сблъсък се основава на предположения, които са несъвместими с доказателствата. Ако Тея удари Земята и по-късно формира Луната, Луната трябва да бъде съставена от материал Tei. Луната обаче не е като Теия - или Марс. На самите атоми изглежда почти същото като Земята. Така че това може да бъде самият „фрагмент“ на нашата планета.

Не е известно обаче дали тези фрагменти са се преместилиедна посока, точно както Луната постоянно гледа в една посока. Ако е така, как биха могли дори да се слеят? Това остава да видим. Междувременно можете да изразите своите предположения в нашия чат на Telegram.

Може би преди изследване на далечни светове иекзопланети, първо трябва да разберем как точно се е появила луната. Има толкова много хипотези и теории, но засега не може да се каже, че някоя от тях е вярна. Възможно е дори Земята и Луната, които днес сме преминали през странни метаморфози и диви орбитални танци, които коренно промениха ротацията и бъдещето им. Как да разберете? Само като разгледаме по-подробно скалата на Луната и не само повърхността, но и по-дълбоките слоеве.