общ, изследване, технология

Науката е неотделима от политиката: защо мирните протести са по-ефективни от насилствените?

Почти всеки разговор за политика във всекистраната на света е в състояние да се развие в истински конфликт между привърженици на различни възгледи. Поради тази причина не е обичайно да се говори за политика по време на катран. Освен това днес мнозина заемат аполитична позиция и не искат да знаят нищо за случващото се наоколо. Такава пасивност, наред с невъзможността спокойно да се обсъждат толкова важни теми, не води до нищо добро. В тази статия ще научите защо науката е неделима от политиката и защо съдбата на света всъщност се решава от малко малцинство.

Хонконгски мирни протестиращи в дъжда

Малка беседа (от англ. Small talk) - кратки, необвързващи разговори, които провеждаме със съсед в асансьора или с непознат колега на парти.

Съдържанието

  • 1 Защо науката и политиката са едно цяло?
  • 2 Обществото контролира CTO
  • 3 Обществото контролира КАК
  • 4 Обществото контролира КАКВО
  • 5 Участието на обществото, политиката и науката
  • 6 Защо малко малцинство може да промени света?

Защо науката и политиката са едно цяло?

Науката и в частност научният метод санай-обективният начин да откриете истинската същност на нещата. Благодарение на науката, днес изстрелваме ракети в космоса, лекуваме някога нелечими заболявания, общуваме помежду си, докато сме в различни части на планетата и дори безсмислено превъртаме емисиите на новини по нашите джаджи. Научният метод е златният стандарт за обективност, който синоним на думи като „безпристрастен“ и „рационален“, отделяйки го от нашите човешки капризи.

Научният метод е система от ценности, категории,регулаторни принципи, образци, методи за обосновка и др., които ръководят научната общност. Методът включва методи за изучаване на различни явления, систематизация, както и актуализиране на нови и минали знания.

Научният метод се използва за свеждане до минимумпристрастия и максимална обективност. Това е логично и рационално. Научните организации обаче много често се преструват, че науката няма нищо общо с политиката, въпреки факта, че самото участие в научните изследвания е социална и политическа дейност. Представете си за момент, че днес трябва да създадете нова държава. Трябва да направите някои неща по подразбиране, например, да измислите нови закони. Но финансирането на науката при създаването на държава не е позиция по подразбиране, а решение, което ние вземаме като общество и продължаваме да го преразглеждаме като нови политически решения и бюджет. Науката се свързва с политиката, тъй като човек първо помисли, че би било хубаво да проведе проучване, а след това убеди съседите си да му дадат пари за това.

Благодарение на науката учените са се научили да ограничават огнищата на опасни болести по целия свят.

Освен това изследванията не се извършват презвакуум, те могат да се случат само с разрешение на обществото. Това означава, че науката е фактическа политическа институция, управлявана от обществото и подчинена на неговата политическа воля.

Обществото контролира CTO

Решението кой ще участваполитиката или науката исторически отнема обществото. Така че, всички ние много добре знаем, че поради цвета на кожата или принадлежността към определен пол или раса, в миналото голям брой талантливи хора не бяха в състояние да се занимават нито с наука, нито с политика. Пристрастието на обществото, за което днес пише много в световната преса, поставя жените по пътя на най-голяма съпротива в желанието им да станат научни и политически фигури. В резултат на обществения контрол имената на изтъкнати учени, например Естер Ледерберг, която откри ламбда на бактериофага, или Лиз Мейтнер, която буквално разцепи атом, бяха извадени от учебници и трябваше да наблюдават мълчаливо как техните колеги мъже получават Нобеловите награди.

Демокрацията е политическа система, основана на метода за колективно вземане на решения, който ще повлияе еднакво на всички участници, на резултата от процеса и на неговите значими етапи.

Трябва да запомните способността на обществотоконтролира кой може да стане учен. Дори днес в някои страни по света жените са лишени от възможността да се занимават с научни изследвания, да не говорим за възможността да изграждат политическа кариера.

За да сте в крак с новостите от света на науката и високите технологии, абонирайте се за нашия канал за новини в Telegram

Обществото контролира КАК

Съществува и въпросът за обществения контрол върхукак протичат научните изследвания Факт е, че учените също са податливи на културни и други особености на обществото, като всички останали. И ако маниаци или контролни изроди идват на власт в определена държава, се раждат такива чудовищни ​​понятия като лисенкойството и превъзходството на една раса над друга.

Контрол изрод (от англ. контролиран изрод) - човек, който се стреми да контролира възможно най-много процеси около себе си. Това е неофициално понятие в психологията, обаче, доста често срещано.

Трофим Лисенко вляво, академик Вавилов вдясно,срещу когото е образувано наказателното дело. Умира в затвора през 1943 г., реабилитиран посмъртно. Случаят с Вавилов е най-обсъжданият в историята на световната наука.

Не толкова отдавна натуралистите и антрополозите в Германиявярвал, че „науката“ оправдава унищожаването на онези, които са представители на по-ниската раса. В СССР бяха преследвани нежелателни учени, а резултатите от научните изследвания бяха унищожени. В Съединените щати халюциногенните лекарства и вредните химикали са давани на незнаещи и нищо неподозиращи пациенти за провеждане на изследвания за контрол на ума.

В наши дни етичните и моралните промени вповечето страни по света доведоха до факта, че сигурността на човека, неговото благополучие и здраве са поставени над търсенето на отговори на определени научни въпроси. Обществената памет обаче е краткотрайна и затова съвременното общество трябва по всякакъв начин да предотвратява всеки опит за оказване на натиск върху учените, като им пречи да вършат работата си, а също и да не позволява на държавните служители да класифицират резултатите от научните изследвания. Нека ви напомня, че миналата година Министерството на образованието и науката излезе с инициатива за ограничаване на комуникацията на руските учени с техните чуждестранни колеги. За щастие това предложение не беше по вкуса на никого, но това не означава, че няма повече заплахи.

Обществото контролира КАКВО

Така стигаме до най-интересното нещо - обществото решава, какво на учените на знанието е разрешено да получават и разпространяват. Както знаете, Ватиканът затвори Галилей и го принуди да се откаже от научните си твърдения, че Земята се върти около Слънцето. За това той не беше изгорен на клада. При Сталин съветското ръководство подкрепя псевдонаучните идеи на Трофим Лисенко, който отхвърля основните принципи в биологията. Това доведе до появата на лисенкоизма. Днес терминът се използва за обозначаване на манипулирането на научен процес за постигане на идеологически цели. За съжаление, Лисенкоизмът изглежда все по-актуален в наши дни.

Политическият режим е комбинация от методи исредствата, с които държавните елити контролират икономическата, идеологическата и политическата власт в страната. По правило това е комбинация от партийната система, методите на гласуване и принципите за вземане на решения, които формират специфичния политически ред на страната за определен период.

Разбира се, контрол върху кои изследванияучените в никакъв случай не могат да извършат мистериозно явление, завършило с краха на комунизма. През 2001 г. президентът Буш въведе забрана за държавно финансиране за изследвания на ембрионални стволови клетки, което спря потенциалното развитие на лек за много заболявания. Американският президент обясни позицията си с дълбоки убеждения. От своя страна международният опит показва, че колкото повече харчи държавата за финансиране на изследвания, толкова по-добро става ежедневието на гражданите.

Заплахите от изменението на климата могат да помогнат на световните лидери да се обединят

Днес въпросът за финансирането на науката е остърпо цял свят. Така че, Доналд Тръмп не се стреми да финансира изследвания в областта на климата, въздуха и околната среда, тъй като не вярва в глобалното затопляне. Бразилският президент Жаир Болсонару от своя страна изобщо не е загрижен за проблемите на басейна на Амазонка и бушуващите горски пожари, за разлика от бюджета и личните финанси. Китайското правителство не възнамерява значително да намали производството на голямо разнообразие от стоки, поради което милиони граждани са принудени да дишат замърсен въздух. А руското ръководство продължава да пренебрегва научните изследвания, че изграждането на пещи за изгаряне в цялата страна ще доведе до развитие на болести и преждевременна смърт на огромен брой хора.

Участието на обществото, политиката и науката

С примера си историята вече е показала товаобществото оформя политиката, политиката контролира науката, а науката информира както обществото, така и политиката. Това не е нова информация, но някои от нас отказват да признаят тясната връзка между обществото, политиката и науката. Всъщност много учени днес не проявяват никаква политическа активност. Въпреки това, в средата на миналия век, видни учени публично изразиха своите мнения и взеха активно участие в решаването на политически и социални въпроси.

Авторитаризмът е политически режим, при който носителят на властта сам обявява правото си на власт. Авторитаризмът често се комбинира с автокрация и диктатура, но не винаги и не е задължително.

Алберт Айнщайн през 1946гкрасноречивото есе „Негърският въпрос”, което той определи като „болестта на белите хора”, говори за расизма в Съединените щати. По-късно, по време на Студената война, учените не се отклоняват от политическата дейност. Американската асоциация за развитие на науката (AAAS) открито се противопостави на войната във Виетнам, а Карл Сагън говори за опасностите от ядреното разпространение в ерата на Рейгън. В СССР много учени не се страхували от преследване и репресии и открито изразявали мненията си по важни социални и научни въпроси. Днес целият свят знае имената на съветските дисиденти Андрей Сахаров, Жорес Медведев, Александър Болонкин, Константин Бабицки и много други.

Кои учени в Русия и по света днес правят политически изявления? Нека поговорим за това в коментарите и с участниците в нашия чат на Telegram

В много отношения границата между науката иполитиката, ако изобщо, вече е замъглена. Има научни концепции, подкрепени от огромен набор от доказателства, които по своята същност са политизирани не поради разногласия в научната общност, а защото застрашават дневния ред на една от страните. Помислете за изменението на климата или еволюционната теория. Междувременно, научният метод е прекрасен инструмент за създаване на проверима информация, той разширява границите на нашите знания и предизвиква предварително създадени представи за реалността. Науката ни помага да живеем по-дълго, по-здравословно и обогатяваме живота си. Следователно науката е неделима от политиката и обществото.

Защо малко малцинство може да промени света?

В нашия свят няма нищо постоянно. Така с течение на времето границите и държавните глави се променят. А що се отнася до промяна на политическата система в определена държава, науката не може да се отхвърли. За да предвидим възможните пътища на събитията, е необходимо да се запасим върху огромен масив от данни, анализирайки кои и сравнявайки конкретни ситуации, можем да направим изводи.

Мирните протести все още действат по целия свят

Автокрацията е преходен етап от демокрациятакъм тоталитарен режим и обратно. При тази форма на управление неограниченият контрол на властта принадлежи на един човек или група хора, като парламент или президентска република.

След падането на Берлинската стена през 1989гЗападните демокрации бяха възхитени от глобалната победа на либералните пазарни системи. Минаха десетилетия от студената война. Логиката на пазарите, правата и договорите надделяха. Авторитаризмът обаче се завърна през изминалото десетилетие, както е видно от доклада на свободата в света 2019 г. Владимир Путин и Си Дзинпин консолидираха властта си в Русия и Китай. В постсъветското пространство държавните глави са предимно имигранти от Политбюро. Унгария, Турция и Филипините се справиха с опозицията, както и лидерите на Бразилия, Венецуела, Гватемала и Никарагуа. Много държави в Близкия изток днес са авторитарни режими. Но възможно ли е да се устои на разпространението на авторитаризъм, който винаги пренебрегва ценността на човешкия живот?

Проучванията предлагат прост отговор: Най-ефективната опозиция срещу авторитаризма са мирните протести. Според резултатите от работата, извършена от Ерика Ченовет от Училището по публична администрация. Джон Ф. Кенеди от Харвардския университет и Мария Стефан от Института на САЩ, демократичното движение ще бъде успешно, ако поне 3,5% от населението участва в протестите за дълъг период. Когато милиони цивилни излязат на улицата, те наистина могат да променят властта в страната.

Тоталитарен режим или тоталитаризъм е политически режим, предполагащ абсолютен държавен контрол върху всички аспекти на обществото и личния живот.

В мащабно проучване Ченовет и Стефананализира 323 политически и социални движения, които предизвикват репресивни режими от 1900 до 2006 г. Оказа се, че мирните масови демонстрации са много забележими и следователно е невъзможно да ги игнорираме. Сътрудничеството на протестиращите с университети, синдикални организации, медии, спортни екипи и дори военните дава свръхчовешка сила на мирните протести. Факт е, че виждайки милионите граждани пред себе си, повечето от войниците не искат да потушат протеста, тъй като в тълпата има членове на техните семейства, приятели, колеги и съседи. Протестните движения привличат най-големите и най-разнообразни слоеве от населението, когато протестите остават ненасилни, а основните изисквания са справедливост, демокрация, липсата на жестокост и корупция.

От своя страна въоръжени конфликти и кървавиреволюциите са наполовина по-ефективни и в повечето случаи обричат ​​страни на втори кръг от авторитаризъм, който плавно (но не непременно) се влива в тоталитаризъм и обратно. Оказва се, че докато на пръв поглед незначителните 3,5% от мирните граждани не излязат на улицата, тъжната история на някои страни може да се повтаря отново и отново.