Снимки на Луната, компютърна фотография и други проблеми

Здравейте.

Казват, че кралят не е истински! Приблизително така е възможно да се реагира на следващата история, в която

се опитва да разобличи Samsung, както се твърдикомпанията заменя луната на снимките. Друг подход към снаряда в Reddit, един от потребителите с голяма фанфара говори за своя експеримент: той беше първият в света, който доказа, че Samsung използва AI алгоритми, за да нарисува луната. Можете да прочетете печелившата публикация тук.

Ако някой смята, че е време да се защитиSamsung, за да кажеш, че луната е истинска и по-надолу в списъка, тогава определено не трябва да четеш текста. Но първо, няколко снимки на луната, които направих с Galaxy S22 Ultra или S23 Ultra: x30 цифрово увеличение, ръчно. Включително огромната Луна, която се случи онзи ден в Санкт Петербург.

Повярвайте, че едно малко устройство е във вашите ръцеспособен да снима с такова качество и на такова разстояние е почти невъзможно. Нашият „здрав разум“ ни казва, че това е лъжа. И това е въпреки факта, че Луната като цяло не е обект, който се променя много, в крайна сметка Huawei просто заменя снимката на Луната с една от тези в базата данни (днес компанията вече се е отказала от този подход , сега Това са реални снимки на спътника на Земята).

Ако Samsung промени снимката, ще получимснимките са със съвсем различно качество и изглежда, че този аргумент е проработил, сега са измислили друго обяснение - снимките се обработват от AI алгоритъм. Ще отида по-далеч от автора на експеримента и ще кажа, че независимо от настройките на камерата, дали оптимизацията на изображението е активирана или не, всички те се обработват цифрово. Всички без изключение!

Разни

Присъединителен материал

Реалност и перспективи на пазара на ИТ професии

Кои професии са най-популярните и високоплатени?

Съботно кафе #241

Налейте чаша ободряващо съботно кафе ивижте новините от седмицата. Nubia представи оригиналния смартфон, OnePlus пусна мощно и достъпно устройство, а Sonos представи високоговорител с пространствен звук...

Тест на Opel Crossland. Кросоувър за Европа

Opel Crossland е вторият граждански, да го наречем така, модел на немската марка Opel, с който производителят се завърна на руския пазар.

Седмица с ASUS ROG PHONE 5

Споделям впечатленията си от игралното устройство на нашия пазар...

Искате ли да получите снимка без обработка или сминимална обработка - тогава добре дошли в режим "Pro", за да опитате късмета си с RAW файл. И тук можете да видите „сурова“ картина в него, която не е изкривена от алгоритми в името на красив дисплей на екрана на телефона. Обаче какво да се оплаквам тук, повечето снимки ми харесват, "окаляват" ги прекрасно.

Когато времето се проясни малко, ще го направяЩе направя експеримент с RAW файл и ще видя как ще стане Луната, как участват алгоритми там, но съм сигурен, че тяхната работа е там и това се отнася не само и не толкова за Луната като такава, но като цяло за снимки, направени на смартфони (а също така ще снимам Луната от екрана на монитора, където има точки, които позволяват на AI алгоритмите да възстановят по-добре картината).

Луната като обект на фотография тревожи много малкоброят на хората (идва ми да напиша нещо обидно, но аз съм от тези хора, така че ще се въздържа от епитети). Но като снимаме други хора, архитектурата е наистина важна в ежедневието. Нека разгледаме няколко снимки, направени с 10-кратно увеличение на Galaxy Ultra (последните две поколения, няма смисъл да ги отделяме тук).

Оригинални снимки (zip, 33 MB)

Оптичното увеличение в модула на камерата е изключителноприятно, но лекото треперене на ръката при такова фокусно разстояние трябва да се компенсира и алгоритмите го правят. Те също така отгатват разстоянието до обектите, преценяват какво точно снимате и дори го предлагат на екрана - появява се иконата на сцената, телефонът променя настройките за избрания режим. Вече има повече от петдесет от тях както от Samsung, така и от други компании, дефиницията на сцената се превърна в шаблон за създателите на камери. И дори да сте деактивирали AI подобренията, те пак работят, но не в толкова агресивен режим. Освен това тази история започна на цифрови фотоапарати и едва след това беше заимствана от смартфони.

Имаме всичко, което се снима на смартфони, по един или друг начин.иначе „украсена“ от алгоритми, изчислителната фотография извежда снимките на ново ниво. Ето защо, когато започнат да говорят за честна снимка, тук е необходимо да очертаем границата, до която считаме снимката за отражение на реалността и след която тя вече я изкривява. Например, снимки, направени с линията устройства Pixel на Google, някога впечатляваха с качеството на портретите. Направихме експеримент и снимахме различни момичета, с различни нюанси и структура на косата. Всеки кадър беше, ако не перфектен, то много привлекателен - само косите на всеки се оказаха плюс или минус еднакви, тяхната индивидуалност беше загубена. Причината е изчислителната фотография и тук трябва да решим какво ни трябва - красива снимка или реално изображение на света наоколо. На думи мнозинството е за реално отразяване на света – как иначе? Всъщност хората избират тези устройства, които рисуват красиви картини на този свят. Това е толкова проста диалектика, която тласка производителите да развиват изчислителна фотография. Въпреки че това не е единствената причина, има много повече.

Когато активирате камерата, всеки от наличнитемодули при трудни условия на осветление, започват да работят цял куп алгоритми - всеки от тях е избран за конкретен случай и за това, което е пред вас. В резултат на това получавате картина, която може да ви зарадва и не винаги е това, което виждате със собствените си очи. Например, дразни ме нощният режим, когато градът става светъл на снимката, сякаш снимате по здрач.

Очарованието на фенерите, сенките наоколо се губи, трябва да превключа на ръчен режим и да снимам както ми харесва. Добре че не е отнета възможността за ръчно снимане и я имаме.

Моля, нека не спорим за каквосъвременните устройства използват различни алгоритми за подобряване на качеството на изображенията, някои от тях се настройват от невронни мрежи. Факт! И никой няма да спори с това. Има ли производители, които се опитват да настроят невронна мрежа за конкретни обекти? Не знам за такива, по-скоро това е цял клас задачи, в които се подобрява качеството на различни снимки - но картината не е завършена, тя е, така да се каже, възстановена. Наоколо има твърде много обекти, които могат да влязат в камерата, и е невъзможно да се обучат невронни мрежи за всеки от тях, по-лесно е да се създадат алгоритми, които могат да изтеглят всяко изображение - да го разделят на части, да анализират компонентите на изображението, и след това го сглобете, увеличавайки яснотата, възпроизвеждането на цветовете.

Ето няколко снимки от Galaxy S23 Ultra,Беше невъзможно да си представим, че смартфон ще снима така през 2010 г., изглеждаше недостижима височина - днес това е нивото на флагманите. И трябва да благодаря на изчислителната фотография за това.

Оригинални снимки (zip, 40 MB)

Може би затова съм изненадан от твърдението, чекамерата на вашия смартфон се опитва да подобри картината, в крайна сметка това е добре. Освен това камерата искрено вярва, че това не е Луната или картината на Луната на монитора е размазана, но вижда обект с дефекти. И следователно трябва да подобрите картината. Ще кажа повече, конкретно в линията Galaxy алгоритмите за подобряване на изображението не се включват всеки път. Например при снимане на закрито мониторът използва лазерен фокус, измерва и то доста успешно разстоянието до повърхността на екрана. И при определянето на това разстояние започна да работи алгоритъмът, който отговаря за заснемането на обекти наблизо, а не на луната изобщо. Ето такъв балансиращ акт, който напълно се игнорира, вярвайки, че устройствата са глупави и винаги действат според веднъж иницииран сценарий. Днес телефоните вече са толкова напреднали, че е много трудно да се изолира как снимат определени сцени, това е набор от функции, които са изключително трудни за възприемане. Ще се опитам да опиша един реален сценарий от запълването на същата галактика, как камерата вижда света около нас: мъгла, осветеност от толкова много лукс, има три обекта на преден план в кадъра, разстоянието до тях е такова и такива, единият от обектите е човек, другите два - неодушевени предмети. Фокусирането става върху човека, той е основният в кадъра, освен ако потребителят не зададе фокусната точка някъде другаде. Преоценка на композицията, снимане. Паралелен анализ на изображението, разлагане и повторно сглобяване с подобрени параметри. Това е само малка част от действието на камерата, отнема една, максимум две секунди. И да, каквото и да се каже, това е изчислителна снимка.

P.S.Със сигурност ще се заема с експерименти с Луната, много е интересно да се види какво се случва и да се повтори или опровергае това, което човек е получил в опитите си. Засега съм склонен да вярвам, че това е погрешна интерпретация на резултатите - подобряването на изображението винаги е за сметка на алгоритми, но Луната като такава няма специално обучен алгоритъм. Иначе как ще получа снимки, на които Луната не е толкова добра и това е фактически брак?

И ми кажи в какво вярваш. Луната фалшива ли е? Важно ли е за вас?

Компютърна фотография в смартфони, както и RAW файлове

Как се промени изчислителната фотография на примера на смартфоните на Samsung, редактор на снимки - премахваме ненужните обекти; Expert Raw приложение, за когото е необходимо. Бъдещето на фотографията в мобилните устройства.