пространство

Парадоксът на Ферми: да напуснеш планетата или да се обречеш на смърт?

Към днешна дата учените са открили няколкохиляди планети, обикалящи около други звезди и въз основа на тези наблюдения е решено, че само в Млечния път може да има 8,8 милиарда потенциално населени планети с размерите на Земята. И ако включите звезди, които са по-малки от Слънцето, тогава това число ще нарасне до 40 милиарда. Помислете само: 40 милиарда потенциално обитавани планети, подобни на Земята.

Някои приемат тези наблюдения като показател.че може би не сме единствената технологично развита цивилизация, докато другите питат първия защо тогава не сме влезли в контакт с никого. Това е парадоксът на Ферми: галактиката трябва да е пълна с доказателства за съществуването на интелигентни цивилизации и всички чакаме да видим дали те се обаждат или не.

Като се сетя за парадокса на Ферми, понякогаСпомням си една сцена от бойния клуб, когато Тайлър Дърдън казва: „Ти не си специален. Не сте красива и уникална снежинка. Вие разлагате органичната материя, както и всичко останало. ”

Гледайки в небето, не мога да повярвам, че сме сами в галактиката. Трябва да има някой друг.

По време на дискусия за космическото проучване на Глобалната среща на върха, проведена от университета по сингулярност, Джил Тартър от института SETI се опита да обясни парадокса на Ферми по следния начин, много интересно:

„Парадоксът на Ферми може да бъде обобщен, както следва: ако по едно време, навсякъде и по всяко време е имало технологична цивилизация, различна от нашата, то в най-кратки срокове очевидно би развила способността за пътуване между звезди и очевидно би колонизирала галактиката.

Без значение колко бързо вървикосмическото изследване от силите на тази цивилизация, времето за колонизацията на галактиката би било невероятно кратко. Но ние не ги виждаме. Следователно никъде преди нас нямаше технология. Ние сме първите.

Цялата тази логическа структура е изграденапредположението, че те не са тук. Но не мисля, че можем да кажем това. Не мисля, че дори проучихме собствения си двор - Слънчевата система - достатъчно добре, за да изключим възможността за съществуване на извънземни технологии.

Можем да намерим километър камък. Но по-малки неща са по-трудни за намиране.

Не, не мисля, че те отвличат лелиНюйоркските улици за мистериозни медицински експерименти. Няма потвърждение за това. Но ние наистина не ги потърсихме нито физически, нито на ниво сигнал. Едва започнахме SETI инициативи.

Всичко, което бихме могли да направим след 50 години, численоеквивалентно на изваждането на върха на водата от океаните, погледнете го и кажете: „Е, тук няма риба; явно не се среща в океаните “. Тук сме ние. "


Алекс Филипенко, известен професор по астрономия и физически науки от Калифорнийския университет в Бъркли, също участва в дискусията и ето какво мисли за парадокса на Ферми:

„Моята собствена гледна точка е достатъчнапесимистичен, всъщност, ако говорим за механично развити, интелигентни цивилизации, които са в състояние да общуват и още повече да пътуват и колонизират галактиката.

Мисля, че не сме сами, но можем да бъдемсам по нашия Млечен път или един от малкото. И ако в миналото е имало други, е възможно интелигентността и механичните способности на нашето ниво винаги да идват (или почти винаги да идват) с тенденция към самоунищожение, което определено имаме като вид Homo sapiens.

Ако е така, тогава умен, механично развитцивилизациите могат да бъдат китайски фенери в нощното небе на нашата галактика. Те просто излизат, преди да получат възможност да излязат и да колонизират галактиката. "

И така, Тартър поставя под въпрос централнотоПарадоксното предположение на Ферми: никой не е тук. Просто гледахме зле. Филипенко вярва, че можем да намерим обяснение, като просто погледнем собствените си поведенчески наклонности точно тук, на нашата родна планета. (И, разбира се, има много други хипотези, които биха могли да отговорят на този парадокс - вижте тук).

В момента изследваме слънчевата системас помощта на роботизирани сонди и роувъри и се надяваме да изпращаме хора в бъдеще. Заедно с това на Земята се разработват мощни технологии, които могат да бъдат полезни, опасни или и двете. Тартър вярва, че „експоненциалната технология обещава да ни отведе много по-далеч и много по-бързо“ и се радва на тези възможности. Но ако позицията на Филипенко относно парадокса Ферми е вярна, това означава, че ние сме следващата технологична цивилизация, която заплашва да се унищожи. Ще успеем ли да се измъкнем от тази планета, преди китайският ни фенер да излезе в небето на галактика?