общ

Химера хора: ерата на "пост-природа" ще бъде странно и красиво

На 4913 Penn Avenue в Питсбърг има необичайномясто. Центърът на пост-естествената история или пост-природата е малък музей с еклектична и странна смес от проби: ще намерите ембрион без мишки, стерилен мъжки червей, проба от Е. coli x1776 (безвредна проба, която не може да оцелее извън лабораторията) и пълнена трансгенна коза от наречени „Лунички“ („Freckles“), генетично модифицирани за производство на протеини от паяк от коприна в млякото.

Човечеството е променило дълбоко природата, но това може да бъде само началото

Темата на музея - пост-природа - е изследванетопроизход, местообитание и еволюция на организми, които са били умишлено и наследствено модифицирани от генното инженерство, и влиянието на човешката култура и биотехнологията върху еволюцията. Лозунгът на музея: „Тогава беше. Сега така. Всеки посетител е показал, че всеки вид има естествена, еволюционна история, както и пост-естествен, културен.

От самото появяване на човека започва своето влияниеза флората и фауната. Така че, ако човечеството ще процъфтява в далечното бъдеще, как ще се промени природата? Как могат тези генетични манипулации да променят собствената ни биология и еволюционна траектория? Краткият отговор е: ще бъде странно, може би красиво и не харесва нищо.

Смешно е, че все още вярваме на всичко, което не е такае селективно измислена или умишлено променена генетично, естествено и "изначално". Обаче има много малко природа, която не е човешки пръстови отпечатъци. Тъй като древните ни предци са се появили от Африка преди 50-70 хиляди години, отнемайки цялата мегафауна по пътя си и коренно променят ландшафта, нашият вид трансформира и променя природата.

Преди около 10 000 години започнахме избирателнода се изведат организми, които ни се струваха най-желани, като по този начин се променя генетичният състав на вида. Днес технологията само ускори тази практика. Бик спермата може да се събира и осеменява хиляди крави от един мъжки - в природата е невъзможно дори и за най-решително рогатия Казанова. Ние отглеждаме бикове и кучета, разпространяваме тези породени организми по света, създавайки огромна биомаса, която няма да съществува без нас, и създаваме елитни видове за физиологични, естетически и селскостопански предимства.

В продължение на хилядолетия нашето влияние върху мнозинатаксономичните групи бяха изключително дълбоки. Нашите хранителни нужди означават, че 70% от всички живи птици са пилета и други птици, и това е достатъчно, за да създадем собствена геоложка формация. Междувременно, според палеобиолог Фелиса Смит от Университета в Ню Мексико, ловуването, конкуренцията и унищожаването на местообитанията от хора са убили толкова много фауна, че средният размер на бозайниците е намалял. Биоразнообразието и видовете вече са претърпели необратими загуби.

И все пак, нашето влияние върху природата все още може да бъдесамо в самото начало. Новите генетични инструменти обещават значително да променим способността ни да манипулираме организмите. Ние се придвижваме в бъдещето, където изборът на положителни черти на културата или животните от естественото население, по-скоро трудоемки и отнемащи време процеси, вече няма да са необходими. Като имаме по-точни методи за редактиране на генома, като CRISPR / Cas9, ние можем да преместваме набори от гени между видовете, да изведем определени гени умишлено в процеса на естествен растеж и дори да създадем напълно изкуствени организми. Биоинженерингът е нова форма на предаване, създаване и наследяване на генетична информация.

Такава модификация на организмите същосе простира до необратимото унищожаване на някои видове. Въпреки че хората са се борили с комари от столетия наред с химически, механични и други методи, те остават един от основните естествени врагове на човечеството. Биотехнологиите направиха възможно създаването и освобождаването на облаци стерилни мъжки, които би трябвало да намалят популацията от комари, чифтосване с жени в дивата природа, а сега са разработени комари с „генни задвижвания“, които ускоряват трансфера на мутация на стерилитет към новото поколение.

В лицето на бързата промяна на климатаУчените и политиците започнаха да дават приоритет на „екосистемните услуги“, необходими за хората, като опрашване и попълване на рибните запаси, и също така мислеха за това как биоинженерните организми или механичните агенти могат да бъдат пуснати в дивата природа.

Например, тъй като коралите на Голямата бариерарифът постепенно умира, провеждат се проучвания за възможността за освобождаване на термоустойчиви зооксантели, фотосинтетични симбиоти от коралови полипи, в океана. Walmart патентовани механични опрашители, очевидно разчита на тяхната употреба в бъдеще. DARPA наскоро дари безвъзмездни средства за разработване на генетично модифицирани насекоми, които пренасят вируси за редактиране на растителни гени, привидно за промяна на културите в полето, но такива технологии могат да бъдат разширени до цели екосистеми.

Ако се опитаме да видим далечното бъдеще, как тези технологии ще променят връзката ни с останалия живот на Земята? Пред нас има различни траектории, от логично до наистина странно.

Природа и човек: далечното бъдеще

Като начало можем да решим да намалимманипулации с дивата природа. В крайна сметка съществуват силно предсказуеми опасения за това какво може да се обърка: например непланирани генетични увреждания, когато молекулярните ножици са предназначени да изрязват и вкарват парчета ДНК, да създават непредвидими ефекти или дестабилизират получателя и неговата екосистема.

На тази потенциална траектория на бъдещето, хоратаКолективно може да реши да възстанови дивата природа и да създаде пространство за съществуването на всичко, което не е човешко същество на добре функционираща планета. Те ще разберат, че биосферата (макар и значително променена от хората) все още е форма на адаптивна сложност, сравнително милиарди години тествани.

Това вероятно ще бъде най-ефективният начин.защита на екосистемите и осигуряване на човешкото оцеляване на планетата Земя в дългосрочен план. Можем да възстановим дивата природа на голяма площ на планетата и да фокусираме производството на храни в високите градски центрове. Такава стъпка, зачитаща всички форми на живот, със сигурност ще бъде оценена от живота. В крайна сметка, всичко ще се развива и развива без значително влияние отвън.

Няма обаче сигурност, че това е такатраекторията на бъдещето е много вероятна. Със сигурност ще има национална и икономическа раса за развитие и въвеждане на технологии, които ще продължават да убиват природата не само заради все по-нарастващата нужда от отбрана, но и защото силата и любопитството на човек, особено при манипулирането на суровината на живота, непрекъснато се разширяват и разширяват. Междувременно, ние самите сме все по-отделени от други организми и екосистеми. В такава разкъсана държава е по-лесно да си представим една радикална промяна в тъканта на природата, която напълно ще подкрепи интересите на хората.

Артистите размишляваха какво ще бъдеизглежда. Винсент Фурние например си представя химерните организми, които можем да създадем: някои ще стимулират валежите, други ще се борят със замърсяването.

Във филма "Blade Runner" сценариститеизобразява света с изкуствени хуманоиди и животни, принадлежащи към корпорациите, които ги създават. Това дистопично бъдеще може би е отчасти вярно, като се има предвид, че дори и днес инженерните организми - като козата BioSteel, за която говорихме в началото - принадлежат на някой с права на интелектуална собственост. Може би цели екосистемни услуги - например опрашване - ще принадлежат на отделни корпорации.

Тези биоинженерни агенти вероятно ще бъдат повече"Подходящи" от своите предшественици и ще станат конкуренти, защото те ще бъдат умишлено проектирани или да задоволяват човешките амбиции (и ще бъдат под нашата защита, в този случай), или да оцелеят в свят, който е променен от хора. По този начин модифицираните организми вероятно ще заместят природата в сегашната му форма, или корпорациите биха могли открито или тайно напълно да елиминират относително ненадеждни биологични видове и да ги заменят с синтезирани агенти. Това бъдеще вероятно ще бъде крехко и сложно, да не говорим за факта, че природата в нея не заслужава такова отношение.

Ако погледнем далеч напред, биотехнологичната траектория на природата може дори да промени нашата представа за това какво означава да бъдеш човек.

Човекът и природата: конвергенция или дивергенция?

През последните няколко десетилетия многоразмишляваше за това как можем да се слееме със силиконова технология. Подобен трансфуманистичен поглед на технофилите предполага, че в крайна сметка можем да се интегрираме с изкуствен интелект, за да подобрим сетивните или интелектуалните способности на човек или да се заредим в дигиталния свят след смъртта, постигайки един вид безсмъртие.

Но какво, ако вместо това се намира нашият пътда се слее с природата? Може би реалната полза от изкуствения интелект е да препрограмира гени и организми в „симпоеза” - взаимно полезен хибрид между човека и природата.

Пост-естественото бъдеще не може да угоди на всички. В историята на Джеф Вандермайер “Annihilation”, в която Netflix прави филм с Натали Портман в главната роля (красива, между другото), в провинцията на САЩ се появява мистериозна трептяща зона, която променя и слива ДНК от организми, включително войници и учени, изпратени за изследвания. Въпреки че елементите на филма и историята са изпълнени с концепцията за това фундаментално сливане с други форми на живот, унищожаването и възпроизвеждането на генетични материали често се представя като ужас, а мотивацията на доброволците, които попадат в тази област, се обяснява с желанието за самоунищожение. Радикалната промяна на генома се дължи на факта, че човешката почтеност напълно изчезва, към която все още не сме готови, дори и резултатите от това сливане да са безспорно красиви.

В далечното бъдеще онези, които отиват в такивасимбиоза, може да придобие полезни добавки като фотосинтезиращи организми под кожата ни, които ще се намират там като лихен, вместо да прехвърлят информация за това как се прави това с вашия геном. Или можем да включим генетичната информация за застрашени видове в нашето родословие за неопределен период от време, като по този начин се превърнем в защитник и пазител на природата.

Всички тези потенциални генетични промени.може да изглежда неудобно и странно в наши дни. Философите обаче са предложили два подхода към прехвърлянето на информация, които ще покрият тези бъдещи траектории. Те ще стават все по-важни в пост-естествената възраст.

Тъмна екология

Философ Тимъти Мортън от университета Райствърди, че трябва да се изправим пред не само красотата, но и тъмната природа на природата - той нарича този подход „тъмна екология“. Той се противопоставя на отделянето на хората от природата, издигането на красотата й и по този начин се отчуждава от нея. Поради това, екосистемата е в процес на постоянни промени, а изменението на климата се смята за нещо като „глобална перверзия“, която разрушава и мутира природата. Тъмната екология е подход за изследване и приемане на красотата и ужаса на човешките манипулации на естествения свят, подобно на това, което Вандермеер показа в унищожението.

По същия начин, "философията на процеса"вярва, че няма реални граници между хората и околната среда, понятието за индивид не съществува и всичко наоколо, включително генът се влива в бъдещето и техните пътища, е в постоянно състояние на потока. Например, клетките на нашите тела са резултат от симбиозата на два отделни микробни родословия в дълбокото минало - важен еволюционен преход, открит от еволюционния биолог Лин Маргулис. Освен това, нашият геном е пълен с генетични и извънклетъчни остатъци от вируси и други паразити, а в процеса на отглеждане придобиваме голям брой клетки в тялото, които принадлежат към други (предимно бактериални) видове от нашия. Философията на процеса показва, че ние неизбежно се смесваме с всичко и сме в процес на постоянен обмен на материал и информация.

В далечното бъдеще, когато биотехнологията е узряла иограниченията върху трансфера на гени ще бъдат премахнати, ще видим радикална промяна в еволюционните процеси от гледна точка на философията на процеса или тъмната екология. Ще се появи нова форма на предаване на генетична информация, като сериозни еволюционни преходи в миналото.

Възстановяването на дивата природа, макар и да изглеждамалко вероятно, остава най-сигурният и най-праведен начин на човека в бъдеще. Но ако приемем, че биотехнологията ще се разпространи по-нататък, не е съвсем ясно как ще съществуваме в ерата след природата. Много ще зависи от това как ще се справим с изменението на климата, но манипулирането на човека с природата не върви никъде. Бъдещето определено ще бъде странно.

Какво мислите, какъв път ще стане човек? Разкажете ни в нашия чат в Telegram.