технология

Изкуственият интелект с 10 милиарда данни не може да победи спорен човек

Дебатер за проект за изкуствен интелект от IBMВ продължение на няколко години той се учи да доказва на хората своето мнение и да печели в спорове През юни 2018 г. той се противопоставя на израелския вожд Дан Зафир в спор за разпределянето на субсидии за космическите изследвания и телемедицината и го побеждава. Онзи ден той се сблъска с по-сериозен противник - световен шампион в дебата, Хариш Натараджан. Те се срещнаха на конференция на IBM в Сан Франциско и говориха за ползите и вредите от субсидирането на предучилищното образование. Спорът се оказа много напрегнат и интересен.

Темата на разискването не беше предварително известна, но обявенаточно преди началото на събитието. Задачата на дебют на проекта за изкуствен интелект е да убеди зрителите в ползите от субсидиите и Хариш Натараджан се противопостави на това. На участниците беше дадено 15 минути да се подготвят - през това време ИИ изследваше 10 милиарда новина, а Харис скицираше говор.

Дебатите бяха разделени на части: четириминутни изказвания, отговори на аргументите на противника и заключителна дума, продължаваща две минути. Проект Дебатер започва презентацията си с малко шега:

Чух, че имате световен рекорд в дебата срещу хората, но аз вярвам, че никога не сте спорили с машината. Добре дошли в бъдещето!

В защита на субсидии, изкуствен интелектобяви, че държавната подкрепа е в състояние да защити децата от неблагоприятни семейства. Според него помагането на нуждаещите се трябва да бъде морално задължение на всеки човек. Нараджан отговори на тези думи, като каза, че субсидирането не означава непременно гарантирано подобряване на качеството на образованието. Според него подобни мерки могат да бъдат просто разпределение на пари към средната класа и хората в нужда не могат да получат помощ.

Когато Натараджан предложи някои децаможе да не се нуждаят от детска градина, изкуствен интелект, тълкува думите му като "Моят опонент обяви, че детските градини са вредни". Въпреки тези подигравки, шампионът на дебата представи по-конкретни и убедителни аргументи от дебатъра по проекта.

</ P>

Съдиите бяха 416 души от публиката. С помощта на смартфони те гласуваха преди и след дебата. По време на изказването си Хариш Натараджан успокои 17% от публиката, затова му бе присъдена победата. Изкуственият интелект, от своя страна, успява да донесе на зрителите много повече нови знания от човека. Според Хариш дебатерът по проекта е много силен претендент, който дава доста убедителни и контекстуални аргументи.

Какво мислите, че ще се случи, когатоизкуствен интелект ще се научи да убеждава хората, че са прави? Напишете вашите предложения в коментарите и не забравяйте да се абонирате за нашия телеграм-чат, където можете да обсъдите други новини от науката и технологиите!