изследване

Готови ли сте за апокалипсис на климата? Той вече е тук

Фантастичната версия на апокалипсиса е винагиТя започва с дългоочаквано събитие - изстрелване на ракета, изтичане на вирус, инвазия на зомби - и бързо преминава от пълен срив в ново стабилно състояние. Нещо се случва, а на сутринта вече се търкаляте от супермаркета сред изоставената Тесла с нарязана пушка. Важно е само едно събитие: кръщение, огнен меч, който разделя миналото от настоящето, историята на произхода на бъдещето. Въпреки това катастрофалното глобално изменение на климата не е събитие и ние не го очакваме. Ние вече живеем в него. През август 2018 г., в резултат на горски пожари и рекордна топлина, за първи път в историята, най-мощният и най-старият лед в Северния ледовит океан напука, предвещавайки смъртната спирала на арктическите ледници.

През септември 2018 г. Генералният секретарОрганизацията на обединените нации Антониу Гутереш изнесе предупредителна реч: "Ако не променим курса до 2020 г., рискуваме да загубим момент, когато можем да избегнем бурната промяна на климата." През следващите месеци в Съединените щати започнаха спорове дали да се изгради стена на южната граница, за да се предпазят бежанците от изменението на климата; имаше новини, че емисиите на парникови газове не намаляват, а нарастват; във Франция избухна популистко въстание, причинено от отказа от данък върху газта.

В първите дни на 2019 г., нови научнисъобщава, че може да сме преминали точката на връщане. Едно проучване установи по-специално, че аерозолите от частици биха могли да имат два пъти по-голям охлаждащ ефект, отколкото се смяташе по-рано, което означава, че глобалното затопляне би могло да настъпи по-бързо, ако не беше задържано от замърсяването на въздуха. Друг показа, че топенето на лед на Гренландия може да е преминало през повратна точка и ще доведе до значително покачване на нивото на океана през този век. Той също така показа, че Антарктика губи шест пъти повече ледена маса от преди 40 години. Някои от тях казаха, че ледникът Туитс в Антарктида показва депресия с размерите на Манхатън, което показва катастрофално срутване на ледниковия покрив на Западната Антарктика, което може да доведе до увеличаване на морското равнище с 2,5 метра за един век.

В друг доклад, описан като екстременКлиматичните явления, като суша и топлинни вълни, намаляват способността на почвата да абсорбира въглероден диоксид - почти два пъти - и това означава, че глобалното затопляне не само влошава екстремните метеорологични явления, но и от своя страна ускорява глобалното затопляне. Вечно замръзналите в Арктика са се затоплили значително - с пълна степен от 2007 до 2016 година. Нивото на метан в атмосферата се е увеличило значително през последното десетилетие.

Нарастването на атмосферния метан е толкова голямо, чето действително обезсилва ангажиментите, поети в Парижкото споразумение за климата. Дори ако антропогенните емисии на въглероден диоксид са ограничени, неочакваният и стабилен растеж на метана ще засенчи целия напредък, постигнат по време на други ограничения. Друго проучване установи, че ранните пролетни дъждове в Арктика, причинени от глобалното затопляне, увеличават емисиите на метан от вечната замръзналост с 30%.

Междувременно океаните се затоплят с 40% по-бързоспоред предишни проучвания. Като се имат предвид съществуващите траектории на емисиите на въглерод и динамиката на обратната връзка, вероятно е глобалните повърхностни температури да бъдат с 2-3 градуса по-високи, отколкото през прединдустриалната ера, до 2050 година. Тя също така ще прокара траекторията на глобалния климат на Земята отвъд това, което е възможно за стабилизиране от човешки сили. Има мнение, че дори затопляне от 1.5 градуса може да доведе до каскаден ефект, който ще доведе Земята до пътя на „горещата парникова земя”. И това е с грешка от 0,2 градуса. Можем да пресечем червената линия при 1,5 градуса не след 20 години, не в 10, а в 5 или 3.

Нова тъмна епоха

Представете си, че сега е 2050 година. Ще бъда на 72 години. Дъщеря ми ще бъде на 33 г. Широките платна на сега обитаваните крайбрежия и екваториални джунгли и пустини вероятно ще станат необитаеми: те или ще бъдат под вода, или ще станат твърде горещи за цял живот. Хората от всички краища на света вероятно ще видят безбройни местни и регионални климатични катастрофи, ще преживеят глобалните икономически сътресения и катастрофалния спад на културите, случайни действия на агресия от гладуващи граждани ще се превърнат в норма, което ще доведе до нови репресивни правителства като единствен начин да се поеме контрол. В отговор на тази политическа, екологична и икономическа нестабилност, ядосаните хора вероятно ще продават своята свобода в замяна на гаранции за сигурност, докато силите за сигурност ще строят стени, а народите ще се борят за изобилни източници на питейна вода.

Ако политическите и социалните последициглобалното затопляне ще бъде поне малко подобно на това, което се случи по време на последната голяма климатична промяна, „малката ледена епоха” на 17-ти век, трябва да очакваме подобни и ужасни последици под формата на глад, епидемии, войни. Историкът Джефри Паркър вярва, че последиците от вторичните ефекти на глобалното охлаждане на 1 градус, започнали през 1650-те години, доведоха до смъртта на една трета от световното население. Записи от някои части на Китай, Полша, Беларус и Германия говорят за 50% загуба.

Вероятно всичко ще бъде още по-лошо. Според лондонския "Лойдс", който е поръчал изследвания за продоволствената сигурност през 2015 г., всеки значителен шок за световната хранителна система "може да доведе до сериозни икономически и политически последици". Но тъй като климатът на Земята се трансформира в нещо, което човешката цивилизация никога не е виждала досега, трябва да очакваме реалистично не един шок, а цяла поредица от такива. И това предполага, че глобалното затопляне ще се случи при сегашните темпове и няма да бъде ускорено нелинейно в резултат на каскадни ефекти на обратната връзка.

Всичко това ще се случва ден след ден, месец след товамесец след година след година Със сигурност ще има „събития“ като тези, които видяхме през последното десетилетие - топлинни вълни, масивни разрушителни урагани, забавяне на най-важните атлантически потоци, политически промени - гражданска война в Сирия, средиземноморска бежанска криза, вълнения във Франция и други подобни. Но ако не се случи ядрена война, малко вероятно е да видим глобално „събитие“, което да маркира прехода, който очакваме, „легализираме“ изменението на климата и да ни принуди да променим пътя си.

Следващите 30 години вероятно ще приличатбавна катастрофа на настоящето: ще свикваме с всеки нов шок, към нов шок, към нова „нова норма“, докато един ден се окажем в нова тъмна епоха - освен ако, разбира се, все още сме в нея.

Това няма да бъде апокалипсисът, в който сте виделифилми. Това няма да бъде апокалипсисът, от който можеш да се приготвиш или да се скриеш. Това няма да бъде апокалипсис с начало и край, след което оцелелите възстановяват нов свят. Той няма да бъде "събитие" изобщо, а нов свят, нова геоложка епоха в историята на Земята, в която планетата може и да не е гостоприемна към двукраката Homo sapiens. Планетата се приближава или вече е преодоляла няколко ключови прага, след което условията, при които хората не са решили през последните 10 000 години, престават да съществуват.

Това не е нашето бъдеще - това е нашето настояще: време на трансформация и борба, за които е трудно да се види ясен път. Дори в най-добрия случай, бързата, радикална, масова трансформация на енергийната система, на която се основава световната икономика (което би довело до пълно преструктуриране на колективния човешки живот), съчетано с големи инвестиции в технологии за улавяне на въглерод, когато всичко това се случва под егидата на безпрецедентно сътрудничеството - проблемите и праговете, пред които сме изправени, ще окажат огромен натиск върху нарастващото население на хората.

Довиждане добър живот

Глобалното затопляне е невъзможноразбирате или третирате отделно. Дори ако по някакъв начин решим геополитическите, военните и икономическите трудности по пътя към преструктурирането на нашата глобална енергийна система, ние ще трябва да се справим с продължаващия срив на биосферата, канцерогенните токсини, които сме разпространили по света, окисляването на океана, кризата. промишлено земеделие и пренаселеност. Например, няма реалистичен план за смекчаване на глобалното затопляне, който да не включва контрол върху растежа на населението, но какво точно означава това? Контролът на образованието и раждането е добър, но тогава какво? Една политика за детето? Принудителни аборти? Евтаназия? Лесно е да се забележи какви проблеми могат да възникнат в крайни случаи. В допълнение, климатът на Земята не е термостат. Няма да е достатъчно само да хвърлят въглерод в атмосферата, да повредят цялата глобална климатична система, а след това да я поставите на пауза като във видеоигра.

Трудно е да се примирим с нашата ситуацияпсихологически, философски и политически. Рационалното мислене избледнява преди такъв апокалипсис. Направихме скок на вяра в новия свят и концептуалната и културна рамка, която сме разработили, за да разсъждаваме върху човешкото съществуване през последните 200 години, изглежда напълно неподходяща за справяне с този преход, да не споменаваме, че ни помага да се адаптираме гореща и хаотична планета.

Нашият живот е изграден около концепции и ценности,които постоянно са заплашени от остра дилема: или радикално трансформираме колективния живот на хората, вече не използваме изкопаеми горива, или, по-вероятно, изменението на климата ще ни доведе до края на капиталистическата цивилизация, използвайки изкопаеми горива. Революция или колапс - във всеки случай, добрият живот ще приключи. Помислете за всичко, което приемаме за даденост: постоянен икономически растеж; безкраен технологичен и морален напредък; световния пазар, способен бързо да задоволи всички възможни желания на хората; лесно пътуване на дълги разстояния; редовни пътувания до други страни; селскостопанско изобилие; изобилие от синтетични материали за създаване на евтини, висококачествени потребителски стоки; климатици; опазване на дивата природа; почивка на плажа; почивка в планината; алпийски ски; сутрешно кафе; вино преди лягане; обучение на деца; спасение от природни бедствия; чиста вода; техните домове, коли и земя; изобилие от опит, впечатления и емоции; свобода да избирате къде да живеете, кого да обичате, кой да бъде, какво да вярвате; убеждението, че ще се справим с изменението на климата. Всичко това може да не е, ако не променим нищо.

Изменението на климата е неизбежно - това е ясно. Но проблемът остава отвъд нашето разбиране и всяко реалистично решение изглежда непостижимо в настоящата ни концептуална рамка. Въпреки че ситуацията е ужасна, непреодолима, неподатлива и безпрецедентна по мащаб, тя не е без исторически аналози. Не за първи път група хора трябва да се справят с непоследователността на концептуалната си основа за навигиране в реалността. Не за първи път светът свършва.

Когато културите се разпадат

Поети, мислители и учени редовно обмислят товакултурна катастрофа. Древната шумерска епопея за Гилгамеш разказва как хората са оцелели след колапса на цивилизацията, причинена от трансформацията на околната среда: Гилгамеш „възстановил мъдростта, която беше преди потопа“ Енеида на Вергилий разказва не само за падането на Троя, но и за оцеляването на троянците. Няколко книги Тора разказват как вавилонският цар Навуходоносор завладял еврейския народ, унищожил храмовете им и ги изгонил. Тази история даде на следващите поколения мощен модел на културна издръжливост.

Една историческа аналогия е различнасъс сила: европейско завоевание и геноцид на коренното население на Северна и Южна Америка. Тук светът наистина свърши. Много светове. Всяка цивилизация, всяко племе, живееше в собственото си чувство за реалност - но всички видяха как тези реалности се рушат и бяха принудени да се борят за културна приемственост отвъд просто оцеляването. Поетът Джералд Визенор нарече тази борба "оцеляването".

Днес много други "племена" или общности,се опитват да се справят с бедността, самоубийствата и безработицата. Но в тези "племена" се раждат и поети, историци, певци, танцьори, мислители. Въпросът тук не е да се намери очарование в близост до „природата“ или в наивното желание да се върнат ценностите на ловците на воини, а да се попита какво можем да научим от хората, оцелели от културната и екологичната катастрофа.

Трябва да живеем

Ние сме изправени пред унищожението на нашитеконцептуална реалност. Катастрофалните нива на глобалното затопляне в настоящия момент, за да оцелеят, почти не работят и те също могат да доведат до края на познатия ни живот.

Имаме два отделни проблема. Първо, можем ли да се справим с най-лошите последици от изменението на климата и да попречим на хората да изчезнат, като ограничим емисиите на парникови газове и намалим въглеродния диоксид в атмосферата. Второ, можем ли да намерим нов начин да живеем в света, който сме създали.

Изобщо не е ясно дали ние, модерниятхора, психологически и умствени ресурси за посрещане на тези проблеми. Резултатите от нашата борба също изглеждат очевидни. Успешният отговор на заплахата от оцеляване може да няма никакъв смисъл, ако не забележим незабавно значително намаляване на глобалните въглеродни емисии. Последните проучвания показват, че нивата на атмосферния въглероден диоксид от около 1200 части на милион, които ни очакват през следващия век, ще променят атмосферата, така че облаците, отразяващи слънчевата светлина над субтропиците, ще се разсеят, добавяйки още 8 градуса по Целзий над 4 градуса, което ние Вече чакаме този момент. Така бързото затопляне - 12 градуса за 100 години - ще доведе до такива големи екологични сътресения, че голям топлокръвен бозайник като Homo sapiens може да не оцелее. Милиарди ще умрат, ако нашият вид остане в състояние да съществува. Историята на Земята е пълна с изчезнали видове. Ние изгаряме останките им за шофиране. Защо нашите трябва да са изключение?

И все пак липсата на добри перспективи не е такавани освобождава от задължението да търсим пътя напред. Нашият апокалипсис се провежда ежедневно и най-голямата ни задача е да се научим да живеем с тази истина, като същевременно оставаме ангажирани с някаква невъобразима форма на бъдещо човешко благоденствие - да живеем с отчаян и надежден човек. Трябва да продължим. Нямаме избор.

Мислите ли, че Марс ще ни спаси? Нека обсъдим в нашия чат в Telegram.