Почти човек: заслужава ли съзнателната машина човешки отношения?

Запознат сте с психологическия умствен експериментс количка "? За първи път той е формулиран през 1967 г. от английския философ Филип Фоут, но по-късно получава и други интерпретации. Класическата концепция на експеримента е да се намери отговорът на следния въпрос: „Тежката неконтролирана количка се втурва по релсите. По пътя си пет души са вързани за релсите от луд философ. За щастие, можете да превключите стрелката - и след това количката ще отиде на различен, сайдинг. За съжаление, на сайдинг е един човек, също обвързани с релсите. " Както и да е, резултатът от вашия избор е здрав до смърт - или един човек или група от пет ще умрат. Какви са вашите действия?

В различни версии на "Проблем количка"Разглеждат се различни комбинации от потенциални жертви. В един от тях има избор от групата на престъпниците и един напълно невинен човек, а в другата се предлага да се направи избор в полза на здрав човек и група тежко болни пациенти, в третата се предлага да се постави живота на големия хирург от едната страна на скалата и детето на друго. Има много възможности, но всички те се въртят около способността на човека да взема рационални решения от морален характер.

По време на новия изследователски екип от учени отНидерландският университет в Неймеген и университетът в Мюнхен Лудвиг-Максимилианс (Германия) решиха да проведат подобен „експеримент с количката“, но този път участниците бяха помолени да избират между човек и хуманоиден робот. Резултатите бяха много интересни. При определени обстоятелства хората бяха готови да спасят робота, жертвайки човешки живот. Учените са публикували своите открития в списание Social Cognition.

Модерните роботи се използват в много области. Не става дума само за производство. Те започват да се използват у дома, в магазините, в болниците, в хотелите като помощници. С развитието на роботиката и изкуствения интелект тези машини стават все по-умни. Често роботи се използват за извършване на много сложни и дори опасни задачи. Например, съвременните армии използват машини за търсене на експлозиви и мина. Както показват наблюденията, човек може да се привърже към кола. И колкото по-висока е тази привързаност, толкова по-висок е емоционалният отговор в случай на унищожаване на робота.

„Във военната практика има случаи, когатовоенните буквално оплакваха робота, взривен от мина. За тях дори беше организирано погребение ”, коментира ръководителят на изследването Сари Найсен от Холандския университет в Неймеген.

Изследователите си поставиха задачатаразберете колко дълбоко човешко съчувствие може да се разпространи върху машините и какви морални принципи могат да повлияят на нашето поведение по отношение на тези машини, особено след като съвременните роботи стават все по-антропоморфни. Според Nysen, изследвания, насочени към изучаване на този въпрос до момента, много малко.

Основният въпрос на новото проучване бешев следните случаи: при какви обстоятелства и до каква степен хората ще бъдат готови да пожертват робот, за да спасят човешки живот? Учените поканиха група доброволци да участват в експеримента. Участниците бяха изправени пред морална дилема: спаси един или повече индивиди. В същото време хората бяха помолени да избират първо между антропоморфен робот и обикновен, не като човек, тогава между човек и обикновен робот, а след това между човек и антропоморфен робот.

Проучването показа, че колкото повече роботприписвани на "човечеството", толкова по-трудно става изборът за участниците. Разбира се, в ситуация, в която една нормална кола е била на един път и човек или хуманоиден робот по друг път, изборът на участниците в експеримента е прост и очевиден. Но всичко стана по-сложно, когато преди един човек се сблъска с избор между хуманоиден робот и човек - хората започнаха да се съмняват по-дълго, отбелязват изследователите. Когато участниците в експеримента представляват робот като същество със съзнание, собствени мисли, преживявания, преживявания и емоции, тогава хората са по-малко склонни да го пожертват в полза на спасяването на напълно непознат човек.

- Колкото по-„човешки“ е бил възприет роботът - ипо-точно, колкото по-емоционално се приписва на колата, толкова по-рядко участниците в нашия експеримент са се съгласили да ги дарят ”, обяснява един от авторите, Марк Паулус.

Изследователите се оказаха доста загриженитакива резултати. Според тях, ако хората започнат да “хуманизират” машини, това ще направи невъзможно да ги използваме за целта, за която първоначално са били създадени. За да не се сблъска с такава ситуация в бъдеще, когато машините станат наистина възможно най-близки до хората, авторите на изследването предлагат разработването на концептуална рамка за максимално допустимия брой човешки черти, „инвестирани” в робот.

„Тези резултати показват, че участницитепроучванията придават на робота определен морален статус. Опитите да се хуманизират роботи не трябва да отиват твърде далеч. В противен случай те създават конфликт с първоначалната си задача - да помагат на хората ”, обобщава Паулус.

Преждевременна паника

Въпросът за хуманизирането на роботи икакви са последиците от тази хуманизация в момента? Далеч ли сме от повратната точка, когато линията между хората и хуманоидните роботи ще бъде толкова размазана, че ще бъде трудно да се отговори на въпроса кой е пред вас - кола или мъж? Какви са реалните последици от всичко това, което ни очаква?

- Дори ако това се случи, не е по-рано от товаслед много десетилетия, казва мениджърът на проекта и директорът на дигиталните технологии в Sever.ai, робот-наставникът на TalentTech Azat Shamsutdinov. - През това време мнението на човечеството може да се промени драстично. Възможно е поради еволюцията да не се сблъскаме с такава фраза „човек или робот“. Вероятно ще се появят нови категории на оценяване ”, смята експертът.

"Всичко това определено не е за реалностите на днешния ден,защото изкуственият интелект е просто компютърна машина, която дори не може да бъде представена в материалната форма. Например, Sever.ai, както и много други програми с изкуствен интелект, е просто програма “вътре” в компютър. Тя не може нито да бъде докосната, нито видяна, но в същото време може сама да взема някои решения ”, добавя Шамсутдинов.

Според експерта, страшно и мистичноистории, свързани с изкуствен интелект, човешки подобни роботи и страданията, които могат да доведат до живота ни, идват направо от медиите. В същото време експертът смята, че в хипотетична ситуация изборът между машината и човека ще зависи преди всичко от съчувствието на този, който избира една или друга страна.

„Вярвам, че в 99% от случаите човек ще бъде по-близо до човек. Само, ако не да се вземат крайни случаи, когато изборът може да бъде между хуманоиден робот и маниак ”, добавя Шамсутдинов.

Какво мислят нашите читатели за това? Споделете мислите си в нашия чат с телеграмите.

</ P>