Какво е тирания, култ към личността и диктатура?

„Военнослужещите, които са се разбунтували, изискват товапрезидентът напусна страната възможно най-бързо. В противен случай го очаква насилствено решение на проблема. " Подобна обезпокоителна новина съобщава Интерфакс в бележка за текущата ситуация в африканската държава Мали. Всъщност поредица от подобни съобщения със завидна редовност идват от различни части на земното кълбо. Понякога може да изглежда, че диктатури, авторитарни и тоталитарни режими съществуват някъде далеч, но това е само илюзия, тъй като съвременните тирании и автокрации се адаптират към бързо променящия се свят. Както отбелязват психолозите и социолозите, които изучават тероризма, диктаторите са в състояние да посяят страх сред хората си и да се смятат за единственото им спасение. Създаването на външна заплаха, като например евреите за Германия на Хитлер или целия Запад за Ким Ир Сен, помага за разбалансирането на обществото и е колективно параноично.

Контролът на информацията и изкореняването на несъгласието подкрепят жизнеността на тоталитарната държава

Основни държавни инсталации,съществувал от самото начало на цивилизацията, може да се сведе до простото изпълнение на заповедите на вожда. Големите лидери, почти винаги мъже, казват на подчинените си какво да правят - и подчинените го правят. В противен случай те биват убити. Понякога това се случва в процеса на вземане на решения на група местни лидери, но дори и в самия колегиален отдел има председател.

Какво е диктатура?

Както е написано в доклад от 2015 г., озаглавен „Как оцеляват съвременните диктатори: информационна теория на новия авторитаризъм“, икономистите Сергей Гуриев и Даниел Тризман, диктаторите оцеляват не защото използват сила или идеология, а защото убеждават обществеността, че са компетентни.

Изследователите вярват, че гражданите не наблюдаваттипа диктатор, но прави изводи за него от сигналите, присъщи на техния жизнен стандарт, държавна пропаганда и съобщения, изпратени от информирания елит чрез независимите медии. Ако гражданите стигнат до извода, че диктаторът е некомпетентен, те го свалят чрез революция. В своя защита диктатор може да увеличи инвестициите в създаването на държавна пропаганда, да притисне независимите медии с помощта на силите за сигурност и да похарчи огромни суми за оборудване на полицията, за да потуши опитите за въстания.

Диктатура - безусловно автократично управление от един човек или една политическа сила - олигархична група, класа (диктатура на буржоазията, пролетариата и др.).

Авторите на изследването също твърдят, ченекомпетентните диктатори оцеляват точно докато икономическите сътресения в страната не са твърде големи. Нещо повече, репутацията им на некадърни лидери може да се подобри с течение на времето, дори когато жизненият стандарт пада. В някои случаи, известни на историята, владетелят използва пропаганда и финансира елита; в други пропагандата се съчетаваше елегантно с цензура. И все пак тежките икономически времена изискват увеличаване на разходите за цензура и пропаганда. Констатациите от проучването сочат компромиси, с които се сблъскват различни диктаторски режими през последните десетилетия.

Не подценявайте силата на правителствената пропаганда

Диктаторите от нов стил могат да потиснат бруталнобунт и разпръскване на мирни демонстрации с помощта на светкавици и гумени куршуми срещу невъоръжени протестиращи. Но в сравнение с повечето автократи от миналото, съвременните диктатори рядко прибягват до насилие, предпочитайки домашен арест пред ГУЛАГ. Поддържането на власт за такива лидери не е толкова въпрос на сплашване на жертвите, колкото на манипулиране на техния мироглед.

Трябва да се отбележи, че много тоталитарнилидерите се опитаха да повлияят на общественото мнение - някои бяха големи новатори в използването на пропаганда. Начинът, по който го използваха, обаче беше съвсем различен. Диктатори като Хитлер и Сталин се стремят да променят коренно мирогледа на гражданите, налагайки им определена идеология и мироглед.

Вижте също: Науката е неделима от политиката: защо мирните протести са по-ефективни от насилствените?

Новите "автократи" са по-сложни: те се стремят да убедят гражданите в своята компетентност да управляват. Тоталитарните диктатори често използваха пропаганда за "общото благо". Техните наследници се стремят да манипулират гражданите, за да подкрепят режима по егоистични причини. И накрая, докато пропагандата беше важна за старите автокрации, насилието очевидно беше на първо място.

Еволюция на диктатурите

Смята се, че са убити над 30 000 душиагенти на Аугусто Пиночет, бивш президент на Чили, дошъл на власт чрез военен преврат. Повечето жертви на режима бяха изпратени в тайни центрове за задържане и лагери. В Северна Корея Ким Ир Сен и неговите политики бяха отговорни за глада, който уби между 1 и 2 милиона души. Когато храната най-накрая пристигна, държавните медии съобщиха, че това е почит към националния лидер.

Както пише New Yorker, въпреки факта, че в Ираки Северна Корея, диктаторите строго контролират потока от информация, по време на „арабската пролет“ - въстанията, които пометеха деспотите в Тунис, Египет, Либия и някои страни от Персийския залив, контролът беше загубен. Протестите до голяма степен бяха насърчавани в съобщенията, разпространени в пратениците и социалните мрежи.

Когато в наши дни диктаторите са обвинени в политическо убийство, това често предвещава падането на диктатурата.

Но понякога кървавите военни режими оцеляват - такасе случи в Египет, Бирма и Северна Корея. А някои по-малко насилствени недемокрации съществуват дори по време на разцвета на авторитарните репресии (главно монархии и постколониални африкански режими). Но как диктатори като Ким, Саддам Хюсеин, Хитлер, Мао, Пиночет и Сталин успяха да запазят властта над своя народ?

Севернокорейските жени (и няколко мъже) ридаят неутешимо, когато научават за смъртта на Ким Чен Ир.

Тирания Правителство ли се основава на произвол и насилие; деспотизъм.

Психологията на култа към личността

Според Алис Лоцисеро, клиничен психологот университета в Кеймбридж, който изучава тероризма и лидерството, диктаторите използват добре познатия инстинкт на повечето хора - ние сме склонни да търсим защита от силен лидер. Нашето поведение все още е повлияно от случилото се преди хиляди години. „По-лесно е да разберем защо хората се адаптират и са склонни да се свързват с мощни лидери. В еволюцията на Дарвин оцеляват хората, които са свързани с лидера. Този инстинкт беше наследен. "

Лосицерон изучава тероризма и жертвите на терор си петте континента. Тя отбелязва, че в някои култури е важно да се покаже уважение към лидерите, било то семейството на севернокорейските диктатори Ким или просто местният учител в училище. Според NBCNews, Джеролд Пост, директор на Програмата за политическа психология в университета Джордж Вашингтон, диктаторите са в състояние да контролират хората с по-практични и изпитани инструменти - страх и контрол над информацията.

Забележително е, че Пост - както и други учени -изучава личността на Саддам Хюсеин и Ким Чен Ир в продължение на няколко десетилетия. Той отбелязва, че култът към личността около Ким и други диктатори се подкрепя от митове за техния произход. Предполага се, че Ким е роден в село в сянката на свещена корейска планина, където появата му е била предсказана от лястовица и той се е появил под двойна дъга. Всъщност севернокорейският лидер е роден в беден град в бившия Съветски съюз, където баща му ръководи бригада от заточени корейски войски под руско командване.

Това е (уж) щастливо семейство на диктатори.

Личността на Ким Чен Ир също е била обект на товапроучване от 2009 г. на Фредерик Кулидж, професор по психология в Университета на Колорадо. Кулидж и колегата му Даниел Сингър поставят диагнозата въз основа на интервю с южнокорейски психолог, който е получил „обширна психологическа подготовка и дълбоки и солидни познания за Ким Чен Ир“. Преди това изследователите разработиха своеобразен тест за личност за диктаторите и го използваха за анализ на личността както на Хитлер, така и на Хюсеин. Резултатите на Ким Чен Ир бяха доста близки.

По отношение на личностните разстройства, тогава,изглежда, че диктаторите имат „голяма шестица“: садистични, параноични, асоциални, нарцистични, шизоидни и шизотипни личностни черти. И тримата диктатори също показаха признаци на психотични мисловни процеси.

Авторите на изследването Кулидж и Сингър

И така, защо хората в Северна Корея (и другиподобни режими) не се покачва? Факт е, че в такива диктатури има пълен контрол. Това означава, че четирима души, които говорят заедно, могат да се разглеждат като конспирация. Всяка проява на нелоялност или несъгласие се наказва строго.

Отбелязвам, че психолозите и психиатрите вече са достаотдавна изучават диктатори и техните психични разстройства. И така, в публикацията Lenta.ru от 2001 г. се казва за изследването на възпитаник на Медицинския институт в Гродно Дмитрий Щигелски, по време на което той изучава личността на президента на Беларус. След дълъг анализ на поведението на „последния диктатор на Европа“ Александър Лукашенко, Щигелски съгласува заключенията си с още поне трима психиатри и поставя следната диагноза: „умерено изразена мозаечна психопатия с преобладаване на черти на параноични и диссоциални личностни разстройства“. Преди това същата диагноза беше поставена на Хитлер, Сталин и Мусолини.