هل العالم مكتظ بالسكان حقًا؟

يقولون أننا نستعجل في قوته الكاملة لبعض الوقتنهاية العالم السكانية - أن هناك خطًا ، يتغلب عليه ، وسنصل حتماً إلى مجاعة جماعية وأن الكوكب بأكمله سيكون مثل مترو موسكو خلال ساعة الذروة. هذه الأفكار ألهمت الخوف وباعت الكتب لأكثر من قرن. هذا الموضوع برمته يبدو سامًا لدرجة أنك لا تريد الغوص فيه. إذا نظرنا حولنا ، نرى الناس في كل مكان: سعداء وليسوا جائعين ودهون ، ولديهم الكثير من الأطفال وليس. لكنهم في كل مكان. هل الكوكب ينفجر حقًا؟

مشكلة الاكتظاظ السكاني

جيسي أوسوبيل ، مديرة البيئة البشرية بجامعة روكفلر

"في معظم المجموعات الحيوانية ، منافذ فيهاهؤلاء السكان صالح ، لها حجم ثابت. المجتمعات الحيوانية التي تنمو في هذا المجال لديها ديناميكية ، محددة بوضوح من خلال المعادلات مع حد ثابت أو السقف. باختصار ، من وجهة نظر متخصصة ، الموارد هي أعداد محدودة. لكن الوصول إلى الموارد يعتمد على التكنولوجيا. عندما تتعلم الحيوانات ابتكار تقنيات جديدة - على سبيل المثال ، تنتج البكتيريا إنزيمًا جديدًا من شأنه إثارة المكون النائم في مرقهم ، ولدت مشكلة. فجأة ، تظهر نبضات نمو جديدة ، تنمو أكثر من أي وقت مضى.

هومو فابر ، صانع الآلات ،يخترع باستمرار ، لذلك يتم إزالة القيود تدريجيا. وهذه القيود العائمة لا تسمح بالتنبؤ بحجم البشرية الطويل الأجل. توسيع المتخصصة ، والوصول إلى الموارد وإعادة تعريفها - كل هذا يحدث للناس في كل وقت.

شكرا للاختراع والتوزيعالناس التكنولوجيا تغيير وتوسيع مكانتها ، وإعادة تحديد الموارد وانتهاك التوقعات السكانية. وفقًا لريمون بيرل ، أحد كبار علماء الديموغرافيا في العشرينيات من القرن الماضي ، يمكن دعم العالم بملياري شخص ، لكن اليوم يضم حوالي 7.7 مليار شخص. يبدو أن العديد من مراقبي الأرض اليوم عالقون في طبق بتري. الموارد من حولنا مرنة.

أكبر تهديد لرفاهية المستقبل هو التخلي عن العلم. بعد السفر حتى الآن ، لا يستطيع 7.7 مليار شخص إعادته. بدون علم ، سوف نرتد مرة أخرى مثل مرونة مطاطة. "

أين تأخذ الطعام في عالم مكتظ بالسكان

ماثيو ج. كونيلي ، أستاذ التاريخ بجامعة كولومبيا

"عندما يسأل الناس ما إذا كان عالمنا مكتظ بالسكان ، فأنا كذلكأطلب منهم ردا: بمعنى؟ هل تعرف شخصًا لا ينبغي أن يكون مولودًا ، في رأيك؟ ربما هناك مجموعات كبيرة من الناس - ملايين الأشخاص - والتي ، برأيك ، لا ينبغي أن تكون هنا؟ لأنني أعتقد أنه إذا أخذت فقط عدد الأشخاص في العالم ، فلن يخبرك ما هو مهم حقًا. إذا كنت ترغب في الحصول على معلومات محددة حول ما يهم الناس حقا - هل هناك ما يكفي من الطعام؟ هل هناك الكثير من انبعاثات ثاني أكسيد الكربون؟ - فأنت بحاجة حقًا إلى سؤال من يستهلكها. هل ينقصهم الطعام حقًا؟ وإذا كنا نتحدث عن الاحتباس الحراري ، فمن أين يأتي؟

منذ وقت توماس Malthus ، والأشخاص المعنيينالاكتظاظ السكاني ، والقلق بشأن ما إذا كان هناك ما يكفي من الغذاء للجميع. والخبر السار هو ، نعم ، الكثير من الطعام. في الواقع ، زاد السعرات الحرارية فقط مع كل عقد. إذا نفد طعامنا ، فسيكون من الصعب شرح سبب تناول الناس أكثر وأكثر ، على الرغم من حقيقة أن معظمنا يعيش أسلوب حياة مستقر نسبيًا.

عندما يتعلق الأمر بانبعاثات ثاني أكسيد الكربون ، يجب عليكاسأل نفسك: من الذي ينتج معظم انبعاثات ثاني أكسيد الكربون هذه؟ منذ أربع سنوات ، نشرت أوكسفام دراسة مفادها أن 1 ٪ من أغنى الناس في العالم ربما ينبعثون 30 مرة من الكربون في الهواء أكثر من أفقر 50 ٪ من الكوكب.

بيتسي هارتمان ، أستاذ فخري ، كلية هامبشاير

"بالنسبة لبعض الناس ، كان العالم مكتظ بالسكانعلى مر القرون - كتب مالتوس عن "مشكلة" السكان في أواخر القرن الثامن عشر ، عندما كان عدد سكان العالم حوالي مليار نسمة. لا يزال الكثير من الناس خائفين من الاكتظاظ السكاني - فهم قلقون من أن يؤدي ذلك إلى تدهور البيئة ونقص الموارد ، سواء كانت إيكولوجية أو اقتصادية أو اجتماعية.

لكن هذا النهج لديه الكثير من المشاكل. يتجاهل حقيقة أن جميع الناس مختلفون: على سبيل المثال ، من المهم تحديد من الذي يتسبب فعليًا في أضرار بيئية ولماذا. هناك فرق كبير بين الفلاح الفقير الذي يعمل الأرض ورئيس شركة الوقود الأحفوري. الحديث عن الزيادة السكانية يحاول دفع جميع الناس إلى فئة واحدة واسعة ، دون تمييز بين آثارها المختلفة على الكوكب. ينصب التركيز على الآثار السلبية ، دون مراعاة الدور الإيجابي الذي يمكن أن يلعبه الابتكار التكنولوجي والإدارة المستدامة للموارد في استعادة البيئة وتحسينها. كل هذا يتغذى على المشاعر المروعة ، وخاصة في الولايات المتحدة الأمريكية ، حيث يؤمن الكثير من الناس بنهج نهاية العالم. في الوقت نفسه ، فإن الولايات المتحدة تخشى أكثر من الاكتظاظ السكاني - وهو أمر مضحك ، بالنظر إلى أن لديها الكثير من الأراضي والموارد.

وعلى الرغم من القرن الماضي لدينازيادة عدد السكان ، وفي هذا القرن ، انخفض النمو بشكل ملحوظ ، ويشمل متوسط ​​حجم الأسرة في جميع أنحاء العالم 2.5 طفل. لا تزال الخصوبة مرتفعة نسبيًا في بعض البلدان ، وخاصة في أفريقيا جنوب الصحراء الكبرى ، ولكن هذا يرجع بشكل أساسي إلى نقص الاستثمار في الرعاية الصحية ، والقضاء على الفقر ، والتعليم ، وحقوق المرأة ، وما إلى ذلك. في بلدان أخرى من العالم ، لوحظ انخفاض في عدد السكان ، ومعدل المواليد أقل من مستوى الإحلال. في الولايات المتحدة ، يولد طفلان على الأقل حاليًا في المتوسط. في روسيا ، لكل ثلاثة أطفال يولدون ، يموت أربعة.

أعتقد أن الناس يشعرون بالتوتر الشديد - وهذامن الواضح متى يرون الأرقام: لدينا الآن 7.6 مليار شخص ، وقد يرتفع هذا الرقم إلى 11.2 مليار بحلول عام 2100. ولكن ما لا يفهمه الناس هو أن الدافع السكاني المضمن في هذه الأرقام يرتبط بتوزيع العمر: في الوقت الحالي ، هناك نسبة كبيرة من الأشخاص في سن الإنجاب بين السكان ، وخاصة في الجنوب العالمي ، وحتى إذا كان لديهم اثنين أو أقل فقط الأطفال ، وهذا يعني زيادة مطلقة في عدد السكان. يجب أن نفهم أن من المرجح أن يستقر السكان أو حتى ينخفضوا في المستقبل مع تقدم الأجيال الشابة ، وسيصبح هذا الدافع مستنفداً. وفي الوقت نفسه ، فإن التحدي الحقيقي الذي يواجهنا هو كيفية تخطيط النمو السكاني بطرق مستدامة بيئيا وعادلة اجتماعيا. بما أن معظم الناس في العالم يعيشون الآن في المدن ، فإن تنسيق المساحات الحضرية والنقل أمر حيوي.

تحدث عن الزيادة السكانية كسبب للتغييريمكن أن يكون المناخ مناسبًا لبعض الأشخاص - حيث يسمحون لك بتجاهل قوى أخرى أكثر قوة في الماضي وتساهم الآن في تراكم غازات الدفيئة.

نحن نعيش في عصر من التركيز لا يصدق.الثروة: على مستوى العالم ، يمتلك 50٪ من البالغين أقل من 1٪ من الثروة العالمية ، بينما يمتلك أغنى 10٪ حوالي 90٪ من الثروة. وأعلى 1 ٪ يملك 50 ٪. هذه الأرقام مذهلة. دعونا نتحدث عن مشاكل العالم الخطيرة ، وليس عن حقيقة أن أفقر الناس في العالم لديهم الكثير من الأطفال.

هل يستحق القتال مع الاكتظاظ السكاني؟

وارن ساندرسون ، أستاذ فخري في الاقتصاد بجامعة ستوني بروك

"هناك سؤال أفضل: هل نطلق الكثير من ثاني أكسيد الكربون في الجو؟ الجواب على هذا السؤال: رميها بعيدا ، نعم. سؤال آخر مثير للاهتمام هو: هل نتعامل مع المياه الجوفية بشكل صحيح؟ الإجابة على هذا السؤال خاطئة وغير مستقرة وغير مستقرة. يجب أن يكون الهدف هو وضع الكوكب على قاعدة صلبة. هل يجب علينا القيام بذلك عن طريق تعقيم النساء اللاتي لديهن أكثر من طفلين؟ هل ستساعد في تقليل انبعاثات الكربون؟ بالطبع لا. هل نحتاج إلى إنفاق المزيد من المال على التعليم في إفريقيا؟ سيؤدي ذلك إلى خفض معدل المواليد ، لكن الجيل الأكثر تعليماً سيصبح أكثر ثراءً ، وبالتالي ، سوف يلوث البيئة أكثر. من الضروري وضع الكوكب على أساس مستدام. محاولة جعل الكوكب على طريق مستدام عن طريق الحد من عدد السكان هو خطاب خطير.

كيمبرلي نيكولز ، أستاذ العلوم المستدامة ، مركز دراسات التنمية المستدامة ، جامعة لوند

"الدراسات الأخيرة للفريق الحكومي الدولي المعني بتغير المناخ توضح لنا ذلكلتجنب الآثار الأكثر خطورة لتغير المناخ ، نحتاج إلى خفض تلوث المناخ اليوم بمقدار النصف في العقد القادم. هذا يعني أنه من الضروري تخفيض الانبعاثات اليوم. ستشمل أكبر تغييرات النظام التخلي السريع عن حرق الوقود الأحفوري وتقليل الماشية التي نزرعها. " في الوقت الحالي ، يميل الدخل المرتفع إلى الارتباط بتلوث المناخ المرتفع. هذا هو عدد صغير نسبيا من الناس الذين يشكلون غالبية تغير المناخ. يعيش حوالي نصف العالم على أقل من 3 دولارات في اليوم ؛ أنها تسبب تلوث المناخ القليل جدا (15 ٪ من العالم). أولئك منا الذين يشكلون أعلى 10٪ من الدخل العالمي (يعيشون على أكثر من 23 دولارًا يوميًا أو 8،400 دولار سنويًا) مسؤولون عن 36٪ من انبعاثات الكربون على مستوى العالم.

أسرع طريقة لخفض الانبعاثات اليومهؤلاء منا هم المسؤولون عن الانبعاثات العالية التي تقللهم. أظهر بحثنا أن ثلاثة خيارات مهمة من شأنها أن تساعد في الحد من انبعاثات الكربون هي التخلي عن اللحوم والسيارة وأقل من الطيران بالطائرة. هذه الاختيارات ستكون مفيدة أيضا للصحة والمجتمع. من الضروري السعي على الأقل للحد من استخدام هذه الخيارات الثلاثة.

على وجه الخصوص ، الرحلات محفوفة انبعاثات كبيرة. للمقارنة: سيتعين عليك إعادة تدوير جميع النفايات لمدة أربع سنوات لتحقيق المساواة بين الفوائد المناخية المترتبة على التخلي عن اللحوم لمدة عام ، ولكن في رحلة واحدة يمكنك معادلة عامين من تناول اللحوم أو ثمانية أشهر بالسيارة. "

تهديد الاكتظاظ السكاني: حقيقة أم أسطورة؟

ريوات ديوناندان ، أستاذ مشارك ، قسم العلوم الطبية ، جامعة أوتاوا

"كل هذا يتوقف على ما تقصد وكيفقياس هذه الأشياء. تعتبر المنطقة عادة مكتظة عندما تتجاوز قدرتها الاستيعابية ، أي عدد الأشخاص الذين يمكن الحفاظ عليهم من خلال موارد هذه المنطقة (عادة ما تكون غذاء). لكن هذا التقييم سوف يعتمد على ما يأكله هؤلاء الأشخاص وما الذي يرغبون في تناوله. على سبيل المثال ، من المعروف جيدًا أن اتباع نظام غذائي نباتي أسهل في الحفاظ عليه من اتباع نظام آكل اللحوم. سيعتمد رفاهية المنتج أيضًا على قدرتنا المتغيرة باستمرار على إنتاج الطعام.

وليس فقط عن الطعام. النقطة المهمة هي ما إذا كان هناك ما يكفي من الطاقة والمياه والوظائف والخدمات والمساحة المادية لدعم الناس. مع الابتكار في الهندسة المعمارية الحضرية ، يمكن حل مسألة الفضاء. اعتمادا على مستوى تنمية المجتمع سوف تختلف احتياجات الطاقة. تعتمد العوامل الأكثر ليونة ، مثل الوظائف والخدمات ، على القيادة السياسية والعوامل الاجتماعية والاقتصادية العالمية التي يصعب قياسها والتنبؤ بها.

الطريقة التي نحدد بها الكثافة السكانية هي أيضًايعتمد على مكان عدها. تبلغ الكثافة السكانية في العالم كله حوالي 13 شخصًا لكل كيلومتر مربع ، إذا كنت تأخذ كامل سطح الكرة الأرضية. لكن إذا عدت أرض الأرض (لا أحد يعيش في المحيط) ، فستكون الكثافة 48 شخصًا لكل متر مربع. كم. نحن نسميها الكثافة الحسابية. ولكن هناك أيضًا "الكثافة الفسيولوجية" ، والتي تأخذ في الاعتبار فقط مساحة الأرض الصالحة للزراعة. ومع ارتفاع مستوى سطح البحر والتصحر ، يصبح كل يوم أقل وأقل من الأراضي الصالحة للزراعة. قد يكون من الحكمة البحث عن "المستوى البيئي الأمثل" ، أي حجم السكان الذين يمكن أن تدعمهم الموارد الطبيعية في المنطقة. وفقًا لبعض التقديرات ، حتى يتمكن الجميع من العيش في راحة الطبقة الوسطى الأمريكية ، يمكن أن تدعم الأرض حوالي ملياري شخص. لحياة أوروبية أكثر تواضعا ، فإن هذا العدد يتجاوز 3 مليارات. مع التغييرات الأخرى في نمط الحياة ، سيرتفع هذا العدد مرة أخرى ، وربما بشكل جذري. ما التخفيضات في نمط الحياة ونحن على استعداد لتحمل؟

عندما نتحدث عن "الزيادة السكانية" ، نحن حقانتحدث غالبًا عن الطعام ، لأنه يتعلق بكل شيء. سيتم ملاحظة نقص الغذاء بشكل أسرع من الانهيار البيئي. عندما بدأت مخاوف الاكتظاظ السكاني بالانتفاخ في السبعينيات ، كان التوقع أننا سنموت قريباً من الجوع. ولكن حتى في أفقر مناطق الكوكب ، فإن مخزون الطعام يتجاوز عادة 2000 سعرة حرارية في اليوم. هذا يرجع أساسا إلى تحسين ممارسات إنتاج الأغذية والتكنولوجيا. 1.3 مليار طن من الأغذية المنتجة للناس يتم التخلص منها كل عام. هذا هو حوالي ثلث جميع المواد الغذائية المنتجة. معظم الخسائر ناتجة عن التخزين والنقل غير المناسبين. هذا يعني أن لدينا عازلة كبيرة من السعرات الحرارية لنمو سكاني أكبر ، شريطة أن تتم إدارة سلاسل الغذاء بشكل صحيح.

ومع ذلك ، بالنظر إلى النمو السكاني الأسي ،ربما تعتقد أننا سنتجاوز قريباً حد الغذاء هذا ، أليس كذلك؟ في الواقع ، لا. هناك ما يسمى التحول الديموغرافي ، والذي ينص على أنه كلما كان المجتمع أكثر ثراءً ، قل عدد الأطفال الذين يولدون. الفقر الآن أقل من أي وقت مضى في تاريخ البشرية ، وتظهر جميع الاتجاهات أنه في المستقبل المنظور سوف نرى نجاحًا ثابتًا في مكافحة الفقر. بعبارة أخرى ، نتوقع أن يتجلى نمو الثروة العالمية في تباطؤ النمو السكاني ، وفي النهاية انخفاض عدد السكان. تختلف التقديرات ، لكن معظمها يظهر أن عدد السكان سيصل إلى ذروته في العشرينات من القرن الماضي عند مستوى 9-11 مليار ، ثم يبدأ في الانخفاض.

هل سنصل إلى الزيادة السكانية رسميا من قبلكيف ستهدأ الأمور؟ لا أحد يعلم. بعد كل شيء ، المشكلة ليست في عدد الأشخاص. المشكلة هي كم يأكل هؤلاء الناس. مع زيادة الثروة ، يميل الناس إلى الحصول على المزيد من المنتجات الضارة بالبيئة ، مثل اللحوم. قد يكون هناك عدد أقل منا ، ولكن كل واحد منا سيترك علامة أكبر على البيئة. هناك طريقة أخرى للنظر إلى الزيادة السكانية وهي طرح سؤال ليس حول ما إذا كان لدينا موارد كافية لدعم العدد الحالي من الأشخاص ، ولكن حول ما إذا كان السكان الحاليون يخلقون أضرارًا بيئية غير مقبولة. ينتج شخص فقير في دولة نامية منخفضة الدخل طنًا واحدًا من ثاني أكسيد الكربون سنويًا. يمكن لأي شخص ثري في دولة متطورة ذات دخل مرتفع إنتاج 30 مرة أكثر.

وبعبارة أخرى ، النمو السكاني الكبير فيربما لا تكون البلدان المنخفضة الدخل مدمرة مثل النمو السكاني المعتدل في البلدان ذات الدخل المرتفع. ربما يمكننا توفير المزيد من الأشخاص إذا كان الناس في البلدان الغنية يستهلكون أقل من ذلك بقليل. من الناحية النسبية ، من الأفضل إلقاء محاضرات لأهل العالم الأول حول مدى هدر حياتهم ، بدلاً من التواء أيدي الناس في الأسر الكبيرة ذات الدخول المنخفضة.

إذا كنت تريد أن تسمع إجابة مباشرة ، ثم لا ، العالملا مكتظة بالسكان. أقول هذا بسبب: 1) معظم الناس في العالم لا يتناولون وجبة خفيفة ؛ إن الأشخاص الأكثر ثراءً في مجموعات معدلات المواليد المنخفضة هم الذين يتصرفون بطريقة أكثر تدميراً ؛ 2) لوحظ أكبر نمو في فئات السكان الأقل مسؤولية عن الأضرار البيئية ؛ 3) لدينا بالفعل ما يكفي من الغذاء للجميع وأكثر من ذلك ، ولكن لا توجد فطنة تنظيمية وسياسية كافية لجعله متاحًا للجمهور ؛ 4) تباطأ معدل نمو سكان العالم بالفعل ، وبحلول نهاية القرن سنرى انخفاضًا ".

هل تعتقد أن الأرض تحتاج إلى عدد أقل من الناس؟ أخبرنا في محادثتنا في Telegram.