كيف يمكن عادة التحقق من الحقائق أن تجعل حياتك أفضل؟

الوقت الذي نعيش فيه سيذهب بلا شكالتاريخ كعصر من عاصفة المعلومات والأخبار وهمية. تشير الدلائل من العديد من الدراسات إلى أن الناس يميلون عمومًا إلى الثقة في المعتقدات الخاطئة. لقد كتبنا مؤخرًا عن أسباب ثقة الناس في الأخبار المزيفة. عادة التحقق من الحقائق بانتظام يمكن أن تساعد في العثور على الحقيقة في دفق لا حصر له من المعلومات. ومع ذلك ، وفقًا للعلماء ، ليس الأمر بسيطًا كما يبدو للوهلة الأولى.

التحقق من المعلومات هو السبيل الوحيد لعدم الوقوع ضحية المسوقين والمخادعين.

من يخضع للتحيز المعرفي؟

إذا كنت تستمع إلى عبارات لا أساس لها من الصحة في كثير من الأحيان ، فمن السهل جدًا البدء في الإيمان بها. هذا التأثير يسمى تأثير الحقيقة الوهمية ويشير إلى العديد من التشوهات المعرفية.

التحيزات المعرفية هي أخطاء كلهانحن نعترف بشكل منهجي. هذا لأنهم مختبئون في طبيعة التفكير ذاتها. عند الحديث عن التشوهات المعرفية ، نفترض أن الناس غير عقلانيين وعرضة للأخطاء المنهجية المتعلقة بآلية التفكير البشري المحددة.

تأثير الحقيقة الوهمية مغرم جداالمعلنين والسياسيين. وإذا كنت تعتبر نفسك لا تخضع لهذا التشويه المعرفي ، فمن المرجح أنك مخطئ. وفقًا لدراسة نشرت في مجلة نشرة الشخصية وعلم النفس الاجتماعي في أبريل 2019 ، فإن الأشخاص ذوي الذكاء العالي والعقلية التحليلية يتعرضون أيضًا لتأثير الحقيقة الوهمية.

قائمة التشويه المعرفي

ومع ذلك ، هذا لا يعني أنه لا يمكننا فعل أي شيء.للقيام به. أظهرت دراسة حديثة نشرت في مجلة Cognition أن استخدام معرفتنا للتحقق من الادعاءات الكاذبة قد يمنعنا من الاعتقاد بأن هذا صحيح عندما نعيد سماع البيان الذي تم التحقق منه.

تأثير الحقيقة الوهمية

تأثير الحقيقة الوهمية تنبع منحقيقة أننا نرى التصريحات المتكررة بسهولة وحرية. يقبل الدماغ المعلومات السهلة الهضم كإشارة إلى أن العبارة صحيحة. يحدث هذا التأثير حتى عندما نسمع بيانًا ، مع العلم أنه غير صحيح. تساءلت ناديا براشييه من جامعة هارفارد وزملاؤها عما إذا كانت الدعوة للتركيز على الدقة يمكن أن تشجع الناس على استخدام معارفهم وعدم الاعتماد على الإحساس بالراحة للتعلم.

أثناء الدراسة ، سأل العلماء 103قراءة الموضوعات 60 الحقائق المعروفة ، وبعضها كان صحيحا (على سبيل المثال ، المدينة الإيطالية المعروفة بقنواتها - البندقية) ، وبعضها كاذبة (على سبيل المثال ، الكوكب الأقرب إلى الشمس هو فينوس). ثم تم تقسيم الموضوعات إلى مجموعتين. أعربت إحدى المجموعات عن تقديرها لمدى اهتمام كل عبارة ، والمجموعة الأخرى كانت صحيحة. ثم ، في الجزء الثاني من الدراسة ، تم عرض كلتا المجموعتين 60 عبارة متطابقة و 60 بيانًا جديدًا. كانت جميع العبارات مختلطة - بعضها صحيح ، وبعضها غير صحيح. كانت الموضوعات هي تحديد أي من العبارات صحيحة وأيها غير صحيحة.

وفقًا للباحثين ، فإن المعرفة الموجودة حول بنية العالم فعالة ضد بعض التشوهات المعرفية

ووجد الباحثون أن المشاركين الذينركزوا على مدى اهتمام البيانات في الجزء الأول من الدراسة ، وأظهروا تأثير الحقيقة الوهمية: قاموا في وقت لاحق بتصنيف البيانات الخاطئة التي رأوها بالفعل أكثر صحة من البيانات الخاطئة الجديدة. لكن المجموعة ، التي ركزت في البداية على دقة البيانات ، لم تُظهر هذا التأثير ، حيث قيّمت البيانات الكاذبة الجديدة والمتكررة على نفس القدر من الصحة.

ستجد المزيد من المعلومات حول الاكتشافات العلمية على قناتنا في Yandex.Zen.

هذا الاكتشاف يشير إلى أن استخدامالمعرفة الخاصة للتحليل النقدي للبيانات ، عندما نواجهها لأول مرة ، يمكن أن تكون بمثابة لقاح ضد تأثير الحقيقة الوهمية. وهذا ، على ما يبدو ، له عواقب طويلة الأمد: في تجربة أخرى ، وجد الفريق أن المشاركين ، الذين ركزوا في البداية على دقة البيانات ، لم يظهروا علامات على تأثير الحقيقة الوهمية بعد يومين.

لماذا وكيف تحقق المعلومات؟

يشير الخبراء إلى أن النظر في الدقةتكون العبارات مفيدة فقط إذا كان لديك بالفعل المعرفة المناسبة (على سبيل المثال ، إذا كنت تعرف أن أقرب كوكب إلى الشمس هو عطارد ، وليس كوكب الزهرة). في مزيد من الأبحاث ، وجد العلماء أن تقييم صحة البيانات الخاطئة التي لم يكن لدى الأشخاص معرفة كبيرة بها لم يحمي من التأثير الوهمية للحقيقة.

ما التحيزات المعرفية الأخرى التي تعرفها؟ لنناقش هذا الأمر مع المشاركين في دردشة Telegram.

وبالتالي ، المعرفة الأساسية حول العالمضرورية لمواجهة المعتقدات الخاطئة. تشير نتائج البحوث إلى أن الناس قد يحتاجون إلى تشجيعهم على تطبيق معارفهم الحالية في كثير من الأحيان. لا يقدم التعليم سوى جزء من حل أزمة التضليل. يعتقد الباحثون أن عادة التحقق من المعلومات الواردة يمكن أن تجعل حياتنا أفضل وأكثر أمانًا ويجب أن تغرس منذ الطفولة.