بحث

عثر الذكاء الاصطناعي على آثار الأنواع المفقودة في الدنا البشري

في عمق الحمض النووي للآسيويين هو الوراثية الخفيةتلميح يشير إلى وجود سلف بشري غير معروف. ومن اللافت للنظر ، أنه لم يكن الرجل الذي وصل إلى هذه الفرضية المدهشة ، بل خوارزمية الذكاء الاصطناعي. مرحبًا بكم في آثار القرن الحادي والعشرين. تشير دراسة جديدة ، نشرت في الأسبوع الماضي في مجلة Nature Communications ، إلى أن الإنسان ، الذي لم يتم اكتشافه بعد ، تداخل مع البشر المعاصرين منذ عشرات الآلاف من السنين.

أسلاف الإنسان المفقود؟

انتهت هذه الأنواع الغامضة حتى انقرضت ، ولكنعثر الذكاء الاصطناعي ، الذي طوره علماء من معهد البيولوجيا التطورية وعدة مؤسسات أوروبية أخرى ، على آثار لوجودها في الحمض النووي لأناس جدد من أصل آسيوي. يقول بيان صحفي صادر عن مركز تنظيم الجينوم أنه لأول مرة ، تم استخدام التعلم العميق لشرح تاريخ البشرية ، والذي "يمهد الطريق لتطبيق هذه التكنولوجيا في قضايا أخرى في البيولوجيا والجينوميات والتطور".

وفقا لدراسة جديدة ، غامضةهومينيد ربما مزيج من البشر البدائيون والدينيس. كان البشر البدائيون الذين عاشوا في أوروبا ودينيسوفان الذين امتدوا إلى سيبيريا وجنوب شرق آسيا وأوقيانوسيا مجموعة وثيقة الصلة من البشر الأوائل الذين انفصلوا عن سلف مشترك منذ حوالي 744000 عام. عندما امتد البشر المعاصرون تشريحيا (الإنسان العاقل) إلى أوراسيا من إفريقيا ، اختلطوا واندمجوا مع البشر البدائيون ودينيسوفيان الذين نعرفهم من خلال الأبحاث الوراثية. بالإضافة إلى كمية كبيرة من الحمض النووي التي خلفها البشر البدائيون ، استخلص العلماء الحمض النووي من دينيس من عظم الإصبع المحفوظ جيدا وجدت في كهف سيبيريا. اليوم نجد آثار هذه الأنواع المنقرضة في الحمض النووي للأشخاص غير الأفارقة ، على الرغم من أن الآسيويين فقط هم الذين حافظوا على التراث الجيني لشعب دينيس.

ومع ذلك ، يظهر أحدث الأبحاث أن الأشخاص المعاصرين ، بالإضافة إلى عبورهم مع البشر البدائيون والناس دينيس ، عبروا مع نوع ثالث غير معروف.

هذه الفكرة ليست جديدة. في عام 2016 ، قدمت الأبحاث الوراثية التي شارك في تأليفها ماوخ موندال من جامعة تارتو وجوم بيرترابيتيتا من جامعة بومبو - فابرا دليلًا على أن السكان الأستراليين الأصليين من جنوب وجنوب شرق آسيا "يحتفظون بجزء صغير من نسب جنس أليف منقرض مجهول ، وهذا الأصل مفقود. الأوروبيون وشرق آسيا ". إن أبحاثهم الجديدة مكرسة لإيجاد مصدر هذه الحصة الصغيرة.

تحقيقا لهذه الغاية ، قدم موندال وبرترانبيتالأدلة في شكل التحليل الديموغرافي ، الذي كان يستند إلى التعلم العميق واستكمالها من خلال التحليل الإحصائي. طورت خوارزميةهم ومقارنة العديد من النماذج الديموغرافية المتطورة لعمل تنبؤات حول تاريخ سفاح المحارم في أوراسيا. لهذا ، قام العلماء بتغذية الخوارزمية طبقًا كاملاً من تسلسلات الجينوم المستمدة من كل من الحمض النووي القديم والحديث ، مما سمح للشبكة العصبية بإنشاء مجموعة كبيرة من التواريخ الديموغرافية الممكنة. التحليل الإحصائي في وقت لاحق حساب أي من هذه القصص كانت على الأرجح.

فريق يستخدم التعلم العميق ليقول أوسكار لاو ، الباحث الرئيسي في مركز العلوم الوطنية وعلم الوراثة: "قم بتعليم الخوارزمية على" التنبؤ بالتركيبة السكانية البشرية "في عملية مئات الآلاف من عمليات المحاكاة. "كلما أجرينا محاكاة ، نسير على طريق ممكن في تاريخ البشرية. بمساعدة هذه المحاكاة ، يتيح لنا التعلم العميق ملاحظة من أين يأتي هذا اللغز الأصلي. "

جمع هذا اللغز الوراثي معاأدى إلى "الانتهاك القديم القديم" ، أي حدث التهجين الثالث بين الناس القدماء (الاثنان الآخران عبارة عن مزيج وراثي بين البشر الحديثين والإنسان البدائي والبشر الحديث ودينيسوفسكيم). لقد عبر الناس المعاصرون مع نوع ثالث غير معروف ، وتُظهر النماذج أن هذا إما هجين من البشر البدائيون أو هجين مبكر من سلالة دينيسوف.

أن البشر البدائيون ودينيس الناس الذين لديهمسلف مشترك ، يمكن أن تهجين ، لن يفاجأ أحد. في العام الماضي ، وجد العلماء رفات عمرها 90000 عام لرجل مختلط من هذا القبيل - فتاة مع أم نياندرتال ووالد رجل دينيس. بسبب عدم وجود أدلة ، لم يكن العلماء متأكدين من أن هذا كان يحدث بشكل منتظم. تدعم الدراسة الجديدة الاقتراح القائل بأن نوعين منقرضين قد تضاعفتا في كثير من الأحيان بما يكفي لإنتاج تعداد هجين يمكن تمييزه وراثياً.

سيرينا توتشي ، عالمة بيئية وبيولوجية تطورية مناستخدمت جامعة برينستون الأدلة الوراثية في العام الماضي لإظهار أن البشر الحديثين في وقت مبكر تزاوجوا مع سكان دينيسوف مرتين على الأقل. وهذا يعني أن الآثار المتبقية من الحمض النووي لدينسوف ، والمضمنة في جينومات الآسيويين الذين يعيشون اليوم ، تنبع من اثنين على الأقل من سكان دينيسوفيان.

فيما يتعلق بالتأكيد على وجود بعض الأنواع البشرية غير المعروفة ، يقول توتشي إنه لا يستحق الافتراض بما يتجاوز الأدلة المتوفرة.

دون شك ، هناك حاجة إلى مزيد من الأدلة. ومع ذلك ، ينبغي أن تشجع الأبحاث الحديثة علماء الآثار على البحث عن أدلة إضافية تشير إلى وجود الأنواع المزعومة.

كما ترون ، فإن استخدام الذكاء الاصطناعي في علم الآثار هو أمر رائع للغاية. ما رأيك ، أين يمكن تطبيق هذه الممارسات؟ أخبرنا عن ذلك في الدردشة الخاصة بنا. في برقية.